Re: aresztowany komputer ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: aresztowany komputer ...
Date: Sun, 27 Nov 2005 13:17:20 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dmc84f$coo$1@inews.gazeta.pl>
References: <dm4knb$uo$1@nemesis.news.tpi.pl> <dm5fbl$8ov$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dmbq4a$k0k$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bwl2.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1133093839 13080 83.29.235.2 (27 Nov 2005 12:17:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Nov 2005 12:17:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345535
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Kszych" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dmbq4a$k0k$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Zawsze myślałem że to ktoś musi stwierdzić że na jego szkodę został
> popełnione przestępstwo (np.microsoft) a tu Policja występuje w
obronie
> ich własności ?

Bo z kodeksu postępowania karnego wynika, ze ma obowiązek to zrobić, a
dopiero później zapytać, czy aby MS nie jest odmiennego zdania.
Inaczej praktyce było by to martwe prawo.