-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: anulowanie oferty przez sklep internetowy
Date: Fri, 3 Aug 2007 12:36:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <f8uvvk$817$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f7nk2p$aok$1@inews.gazeta.pl> <f7nn9k$cjb$1@news.onet.pl>
<f7np31$5h0$1@inews.gazeta.pl> <f7of2v$eic$1@news.onet.pl>
<f7ogb5$b82$1@inews.gazeta.pl> <f7ohei$m0k$1@news.onet.pl>
<f7ok9l$sgf$1@inews.gazeta.pl> <f7pt5d$gl7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f7q3ov$jul$4@inews.gazeta.pl> <f7q9v0$it9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f7qeqq$9la$1@inews.gazeta.pl> <f7qfof$mkh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f845fb$9ci$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ddg240.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186136884 8231 83.23.84.240 (3 Aug 2007 10:28:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 10:28:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476899
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:f845fb$9ci$1@inews.gazeta.pl...
> krzysiek pisze:
>
>> daj znać co uzyskałeś od Rzecznika (na wiele bym nie liczył ale warto go
>> przekonać)
>> jeżeli by cię zniechecił przedstawiając naprawdę rzeczowe argumenty
>> przeciwko wytaczaniu pozwu, to przeslij jego uwagi do mnie a ja
>> zweryfikuje - przepisy zawsze wymagają interpretacji a ta może być
>> różna - tam gdzie jest 3 prawników będzie aż 4 rózne intepretacje :)
>
> Niestety sytuacja rodzinna sprawiła, że do rzecznika mogę iść dopiero
> jutro, natomiast wyskoczył jeden problem. jak już wspomniałem po
> anulowaniu przez ich zamówienia wysłałem do nich maila, w którym domagałem
> się ponowienia transakcji, czytając tego maila w weekend zaniepokoił mnie
> jeden fragment tego maila:
>
> "Na wstępie informuję, że informacje znajdujące się na stronach
> internetowych sklepu Agito.pl nie stanowią oferty w rozumieniu Kodeksu
> Cywilnego. Klient składając zamówienie za pomocą mechanizmów dostępnych na
> internetowych stronach sklepu składa ofertę kupna określonego towaru na
> warunkach podanych w opisie produktu. Moment zawarcia umowy
> kupna-sprzedaży następuje podczas potwierdzenia wysyłki towaru za pomocą
> listu e-mail wysłanego na podany przez klienta adres."
>
> A dokładnie:
>
> "/.../Moment zawarcia umowy kupna-sprzedaży następuje podczas
> potwierdzenia wysyłki towaru za pomocą listu e-mail wysłanego na podany
> przez klienta adres/.../"
>
> Czy to coś zmienia?
>
>> pzdr
>> krzysiek
>
>
> pozdrawiam.
> PlaMa
witam!
w mojej ocenie nic nie zmienia; sorki właściwie ze tak pozno odpisuje ale
bylem na urlopie;
zreszta sami potwierdzaja to co pisalem wczesniej - ty skladajac zamowienie
skladasz oferte zawarcia umowy, a oni - jak przysylaja ci zwrotnego maila
potwierdzajacego przyjecie zamowienia, to inaczej przyjmuja twoja oferte i
sa zwiazani tym; umowa sprzedazy wtedy dochodzi do skutku; nie ma innej
chwili zawarcia umowy - patrz artykuły kodeksu cywilnego, ktore ci podałem;
ponadto masz art.70kc - w razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w
chwili otrzymania przez składającego ofertę (czyli ty) oświadczenia o jej
przyjęciu (od agito.pl) - w twoim przypadku ta chwilą będzie nadejście na
twoj serwer pocztowy ich pierwszego maila o przyjęciu zamowienia, skoro sami
zamowienie przez ciebie zlozone traktuja jako oferte;
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.07 10:38 Krzysiek
- 08.08.07 10:03 PlaMa
- 09.08.07 14:14 PlaMa
- 10.08.07 23:38 Marcin Debowski
- 12.08.07 01:52 k...@g...com
- 12.08.07 14:36 bim-bom
- 13.08.07 11:15 PlaMa
- 22.08.07 21:27 Kocureq
- 23.08.07 18:27 PlaMa
- 23.08.07 18:36 Kocureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka