-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: animowane filmy dla dzieci z torrnt-ów a prawa autorskie: "dozwolony
użytek prywatny" ?
Date: Wed, 15 Apr 2009 19:04:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <gs544n$6ao$1@news.onet.pl>
References: <gs52b5$1qg$1@news.onet.pl> <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adgt108.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239815127 6488 79.184.149.108 (15 Apr 2009 17:05:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 17:05:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584712
[ ukryj nagłówki ]m...@p...onet.pl pisze:
>>> nielegalne ? Brałem dzisiaj udział w małej batalii towarzyskiej:jeden obóz
>>> twierdził, że to jest piractowo,
>> ... i na tym można skończyć temat - prawda.
>
> A jakich sytuacji dotyczy termin: "dozwolony użytek prywatny" ?
W dużym skrócie - pojedyncze egzemplarze na potrzeby własne, rodziny lub
kręgu towarzyskiego (nawet dość szeroko zakreślonego) ale bez prawa
do rozpowszechniania - torrent tego warunku nie spełnia (ściągając
jednocześnie udostępniasz).
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.09 17:46 witek
- 15.04.09 18:11 Olgierd
- 15.04.09 21:42 Tristan
- 15.04.09 21:45 Tristan
- 16.04.09 06:23 Paweł
- 16.04.09 07:03 Tristan
- 16.04.09 07:12 Olgierd
- 16.04.09 08:04 Marcin Debowski
- 16.04.09 08:45 Olgierd
- 16.04.09 08:57 przypadek
- 16.04.09 09:32 Olgierd
- 16.04.09 09:49 przypadek
- 16.04.09 10:08 Olgierd
- 16.04.09 10:21 przypadek
- 16.04.09 10:54 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii