-
Data: 2009-04-15 21:45:43
Temat: Re: animowane filmy dla dzieci z torrnt-ów a prawa autorskie: "dozwolony użytek prywatny" ?
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z środa 15 kwiecień 2009 20:11
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <p...@r...org>):
>> torrent tego warunku nie spełnia (ściągając jednocześnie udostępniasz).
> To jest akurat nieistotne. Wcześniej jest samo pobieranie -- od osoby,
> która nie mieści się na liście wskazanej w art. 23 ust. 2 pr.aut.
No ale mieści się on, a on ściąga dla siebie. A co tamta osoba, to jest
sprawa tamtej osoby. Skoro ona udostępnia, to ona twierdzi, że może dawać.
Może ma zgodę właściciela PA i udostępnia w promocji? Jak umieszczę coś
twojego na mojej www, to winni będą korzystający czy ja? Albo jak kupisz w
sklepie wydaną przeze mnie płytę Ich Troje, a potem okaże się, że ja
wydawałem ,,piracko'', winny będziesz Ty czy ja?
Moim zdaniem, winny jest udostępniający, o ile nie ma do tego praw. A
pobierający/korzystający skąd ma wiedzieć, że tamten udostępnił
nielegalnie?
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.09 06:23 Paweł
- 16.04.09 07:03 Tristan
- 16.04.09 07:12 Olgierd
- 16.04.09 08:04 Marcin Debowski
- 16.04.09 08:45 Olgierd
- 16.04.09 08:57 przypadek
- 16.04.09 09:32 Olgierd
- 16.04.09 09:49 przypadek
- 16.04.09 10:08 Olgierd
- 16.04.09 10:21 przypadek
- 16.04.09 10:54 Olgierd
- 16.04.09 12:39 przypadek
- 16.04.09 13:16 Olgierd
- 16.04.09 18:56 przypadek
- 16.04.09 20:09 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego