W dniu 2019-04-27 o 15:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.04.2019 o 14:37, Shrek pisze:

>>>> Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)

>>> Rozwiniesz? Bo nie wiem, o czym piszesz.

>> Rozwinę - Obran jest takim samym sprzedawczykiem jak każdy inny. Jak
>> będzie miał w tym interes to wystawi każdego. O czym przekonał się już
>> naczelnik kaczyński (błędnie zresztą sądząc, że jego interes jest
>> równoważny racji stanu). Zresztą twój pomysł nie jest nowy -
>> istnieje(ło)? coś takiego jak grupa wyszehradzka. Polska była
>> nieformalnym? liderem tej grupy. Obecnie wygląda to tak:
>> https://www.euractiv.pl/wp-content/uploads/sites/6/2
019/02/Spotkanie-szef%C3%B3w-rz%C4%85d%C3%B3w-Czech-
S%C5%82owacji-W%C4%99gier-i-Izraela-w-Jerozolimie-za
miast-szczytu-V4-%C5%BAr%C3%B3d%C5%82o-twitter-Benja
mina-Netanjahu-800x450.jpg
>> - ktoś kogoś nie ma, ktoś doszedł, spotykają się w korytarzu w hotelu...
>> Tyle jesteśmy warci w dyplomacji.
>
> To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
> Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim
> zdaniem w Polsce nie za bardzo wiadomo obecnie, z kim rozmawiać. Ktov
> miałby reprezentować Polaków? Nie chcę wchodzić w politykę, ale na
> chwilę obecną przypomina mi to dość mocno sytuację sprzed lat 80-tych.
> Mieliśmy rząd, ale wiodącą osobą był I Sekretarz PZPR. W sumie ów I
> Sekretarz teoretycznie nic nie mógł, a w praktyce wszystko od niego
> zależało.
>
> Gdy w maju 1972 roku Prezydent USA po raz pierwszy odwiedził Polskę, to
> rozmawiał z ... Edwardem GIERKIEM. 31 maja 1972 roku obydwaj w Urzędzie
> Rady Ministrów podpisują porozumienie o współpracy. Prezesem Rady
> Ministrów był wówczas Jaroszewicz i to raczej chyba on byłby bardziej
> upoważniony do reprezentowania tu Polski.
>
> Wracając do czasów współczesnych, to niestety wydaje mi się, że wielcy
> tego świata mają świadomość, że osoby formalnie kierujące państwem nie
> są jego faktycznym kierownictwem. Stąd, po prostu z braku należytej
> reprezentacji, nie uczestniczymy w wielu spotkaniach.

Jeśli kwestie polskich dyplomatycznych zabiegów w kwestii głosowania
27:1 wymagają
dla Ciebie wyjaśnień, to widać, że się niespecjalnie w tej materii
orientujesz.
Nikt z nami nie rozmawia nie dlatego, że nie wiadomo z kim rozmawiać,
tylko, że nie ma z kim rozmawiać. Dyplomacja to delikatna materia - niektóre
stosunki budowane są latami, a teraz jakiś dyplomatołek jednym zdaniem
to przekreśla. Nie dotyczy to tylko poziomu urzędniczego, ale też
nominacji w sferze
kultury czy mediów - szefowie placówek kulturalnych, korespondenci
telewizyjni itp.
Użyłbym nawet takiego porównania, że las rośnie latami a płonie w kilka
godzin.
W stosunkach międzynarodwych jest tak samo: relacje buduje się latami,
a niszczy kilkoma głupimi wypowiedziami.