Dnia Thu, 31 Jul 2008 11:23:45 +0200, rezist.com napisał(a):

>> takich działań, nawet jeśli nowy podmiot nie występuje o rejestrację
>> takiego znaku, a posługuje się nią w obrocie.
>
> No dobrze, ale jesli firma (niech juz bedzie ten Macrosoft nieszczesny)
> sprzedaje produkt o nazwie BlindOS (bez uzywania nazwy producenta jako
> czesci marki), to narusza prawo do ochrony znaku Microsoftu?

IMHO niekoniecznie, ponieważ nazwa Macrosoft nie pojawia się w obrocie
handlowym w innej sytuacji, niż firma spółki.
Ale można ich jeszcze trzepnąć z nieuczciwej konkurencji oraz częściowo z
przepisów kc o firmie ;-)

Byłoby znacznie prościej gdyby właściciel miał tak na nazwisko ;-)

> Przyjmijmy ze firma Macrosoft zmienia profil. I zaczyna sie nagle
> zajmowac produkcja wiatraczkow. Wytwarza produkt o nazwie Macrosoft
> WindBlows. Jak w tym wypadku wygladalaby ochrona?

Zdecydowanie gorzej: użycie znaku łudząco podobnego do znaku
renomowanego. Tu nie ma potrzeby patrzenia na klasy ochronne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl