Użytkownik "Sowiecki Agent"

> Sedzia stwierdzila ze nie ma racji, ze przepis trzeba stosowac zgodnie z
> jego duchem a nie doslownie, a intencja ustawodawcy byl to by nie spozywac
> alkoholu w mijescu publicznym (belkot tego rodzaju, dokladnie nie
> przytocze).
> i tu mam pytanie czy taki sedzia ni ema przypadkiem zasranego obowiazku
> stosowac ustawy w obecnym jej brzmieniu chocby nawet byla nie po jej czy
> ustawodawcy mysli? Czy ona (sedzia ) nie popelnila przestepswa przy takiej
> nadinterpretacji przepisu ?

Moim zdaniem Sedzia poełnia przestępstwo. Przepis jest chyba jasny i
wyraźny, nie ma tam miejsca na żadne duchy i intencje.

Pozdrawiam Przemek