eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoalimenty - prawo jazdy › Re: alimenty - prawo jazdy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: "gargamel" <s...@d...na>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty - prawo jazdy
    Date: Fri, 3 Oct 2008 17:19:53 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 20
    Sender: B...@p...centertel.pl
    Message-ID: <gc5iqv$lcs$1@news.wp.pl>
    References: <gc09qm$m1q$1@inews.gazeta.pl> <gc0pen$dmi$2@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gc0pp0$dke$1@news.onet.pl> <gc0sk7$klq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gc1o31$nnh$2@news.onet.pl> <gc1usd$jc1$1@news.task.gda.pl>
    <gc20h1$ngg$1@news.onet.pl> <gc21ok$34$1@inews.gazeta.pl>
    <gc2or6$jj4$1@news.onet.pl> <gc2q48$9r8$1@inews.gazeta.pl>
    <gc34ht$t98$1@news.dialog.net.pl> <gc3aid$6g1$1@inews.gazeta.pl>
    <gc3c0f$39n$1@news.dialog.net.pl> <gc4rf4$km1$1@inews.gazeta.pl>
    <gc502p$bjm$1@news.wp.pl> <gc50lh$huh$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs72196.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1223052963 21916 91.94.155.60 (3 Oct 2008 16:56:03 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Oct 2008 16:56:03 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556338
    [ ukryj nagłówki ]

    > Wystarczy, jeśli AK zapłaci za badania genetyczne niesłusznie
    > posądzonych. Może też ponieść odpowiedzialność za zszargane dobre
    > imiona.

    co ty nie powiesz?
    więc ile już AK zapłąciła odszkodowań?
    no i powiedz mi jaki majątek posiada ta prostytutka? to znaczy, jakie
    odszkodowanie jest realnie ściągalne?


    > Wiesz, kobieta przeważnie wie, że na pewno ponosi ryzyko, że facet, z
    > którym sypia, zwinie żagle, a dziecko tak czy owak jeść chce. Dlatego
    > ściąganie alimentów na _własne_ dziecko powinno być bezwzglednie
    > wymagane.

    skoro wie z jakimi mentami sypia to trzeba się zastanowić za jakie pieniądze
    to robi?
    więc po kiego ma mieć płacone podwójne alimenty?
    niech zadziera kiece i do roboty!!!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1