Re: alimenty na nie swoje dziecko??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Maverick31" <m...@W...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty na nie swoje dziecko???
Date: Wed, 19 Apr 2006 10:56:07 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 20
Message-ID: <e24u0l$qn4$1@opal.icpnet.pl>
References: <e1ngt1$t9o$1@opal.icpnet.pl> <e1nikr$fbd$1@inews.gazeta.pl>
<e1nj3j$e2$1@opal.icpnet.pl> <e1nkvs$ooe$1@inews.gazeta.pl>
<e1q6q1$61u$1@opal.icpnet.pl> <e20s05$b7b$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c122-130.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1145437013 27364 62.21.122.130 (19 Apr 2006 08:56:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Apr 2006 08:56:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382297
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e20s05$b7b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>
>>
>> Ale nawet gdyby zaprzeczyl i gdyby uznano zaprzeczenie za zasadne to i
>> tak mialby duze szanse placic alimenty na to dziecko.
>
>
> To śmieszne. Na jakiej niby podstawie skoro nie jest to w świetle prawa
> jego dziecko ?
> Po zaprzeczeniu ojcostwa nie ma już obowiązku alimentacyjnego na dziecko.
>

Art 144 kro zdaje sie stac w sprzecznosci z twoim stwierdzeniem. Mozesz
placic na nieswoje dziecko w mysl zasady "wszystkie dzieci nasze sa".