Re: alimenty na nie swoje dziecko??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty na nie swoje dziecko???
Date: Mon, 17 Apr 2006 21:57:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <e20s05$b7b$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e1ngt1$t9o$1@opal.icpnet.pl> <e1nikr$fbd$1@inews.gazeta.pl>
<e1nj3j$e2$1@opal.icpnet.pl> <e1nkvs$ooe$1@inews.gazeta.pl>
<e1q6q1$61u$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1145303878 11499 80.48.60.10 (17 Apr 2006 19:57:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Apr 2006 19:57:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <e1q6q1$61u$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0616-0, 2006-04-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382059
[ ukryj nagłówki ]
Maverick31 napisał(a):

>
> Ale nawet gdyby zaprzeczyl i gdyby uznano zaprzeczenie za zasadne to i tak
> mialby duze szanse placic alimenty na to dziecko.
>

To śmieszne. Na jakiej niby podstawie skoro nie jest to w świetle prawa
jego dziecko ?
Po zaprzeczeniu ojcostwa nie ma już obowiązku alimentacyjnego na dziecko.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"