Sun, 4 Dec 2005 17:58:56 +0100, *jacobs*
<news:dmv7a9$4fg$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

>> Niby masz rację, ale matka to by sama dziecku dawała. Nie czekałaby aż
>> ktoś
>> pódzie do sądu upomnieć się o wsparcie (alimenty).

> Z życia wzięte. Biedna rodzina. Nie ma co jesć. Umawiają się że się
> rozowdzą. Ojcec pracuje, zarabia grosze. Matka nie pracuje. Dziecko
> przyznawane jest ojcu. Ojcec dostaje zasiłek dla samotnie wychowującego.
> Alimentów matka nie jest w stanie
> płacić->komornik->nieściągalność->dodatkowa kasa z zaliczki alimentacyjnej
> trafia do ojca. Pozatym opieka społeczna ma większe pole do działania.
> Bo niby dlaczego ostatnio ilość rozwodów wzrosła? Dla tego żeby mieć z czego
> żyć. Co jest świadectwem upadłości państwa.

Też tak bywa niestety, w tym naszym kraju.


--
Kaja