Re: alimenty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alimenty
Date: Mon, 21 Mar 2005 21:57:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <d1ncoa$2ol$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d1n1vh$k1t$1@news.onet.pl> <d1na5a$drj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111438922 2837 80.48.60.10 (21 Mar 2005 21:02:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 21:02:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
X-Antivirus: avast! (VPS 0511-1, 2005-03-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285961
[ ukryj nagłówki ]
Goomich napisał(a):
>
>>Zerknij w kodeks rodzinny i opiekuńczy w okolicach art. 133.
>
>
> Jak na mój gust chodziło tu o art. 87 kodeksu pracy.
>

Wątpię.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam