eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › alimenty › Re: alimenty
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: alimenty
    Date: Mon, 21 Mar 2005 21:57:31 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 13
    Message-ID: <d1ncoa$2ol$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <d1n1vh$k1t$1@news.onet.pl> <d1na5a$drj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111438922 2837 80.48.60.10 (21 Mar 2005 21:02:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 21:02:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0511-1, 2005-03-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285961
    [ ukryj nagłówki ]

    Goomich napisał(a):
    >
    >>Zerknij w kodeks rodzinny i opiekuńczy w okolicach art. 133.
    >
    >
    > Jak na mój gust chodziło tu o art. 87 kodeksu pracy.
    >

    Wątpię.

    --
    @ Johnson
    --- za treść postu nie odpowiadam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy