-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: akt poświadczenia dziedziczenia gdy spadkobiercy nie żyją
Date: Tue, 20 Aug 2013 05:36:26 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 76
Message-ID: <kuvgra$ejn$1@dont-email.me>
References: <kupvbd$ruu$1@dont-email.me> <kur18b$tgv$2@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1308201141410.3732@quad>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 20 Aug 2013 10:36:26 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
logging-data="14967";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/fJYaW+2iy32PZ2masF9o8ft0U4cSw5I8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:25.0) Gecko/20100101
Thunderbird/25.0a2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1308201141410.3732@quad>
Cancel-Lock: sha1:PAdVhihkhpNioUU/25n04amGsYg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726270
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sun, 18 Aug 2013, witek wrote:
>
>> poszukiwacz wrote:
>>> Czy notariusz może sporządzić akt poświadczenia dziedziczenia
>>> jeśli więcej niż jeden ze spadkobierców nie żyje?
>>>
>>> W przypadku jednego nieżyjącego spadkobiercy wypowiedział się Sąd
>>> Najwyższy. Uchwała SN z dnia 17 listopada 2009 r., III CZP 89/09
>>>
>>> http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia1/III%
20CZP%2089-09.pdf
>>
>>
>> belkot sądu najwyzszego, ktory chcialby zeby bylo inaczej tylko mu sie
>> zle przepisy uchwalily.
>>
>> Przepis jest jasny i wyrazny.
>
> Jest.
> Podobnie jak inny przepis.
> IMVHO, odmowa sporządzania aktu stanowi "syndrom trawniczka",
> czyli wybiórczego stosowania jednego aktu prawnego zamiast
> całego prawa.
>
>> U notariusza mają się stawić wszyscy spadkobiercy.
>
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
>
> +++
> Art. 922.
> § 1. Prawa i obowišzki majštkowe zmarłego przechodzš z chwilš
> jego mierci na jednš lub kilka osób stosownie do przepisów
> księgi niniejszej.
> ---
>
> Ergo, jeśli spadkobierca umarł, jego "przedstawicielem ustawowym"
> są jego z kolei spadkobiercy.
> Mają iść i stanąć na baczność przed notariuszem.
>
>> Jeśli to jest niemożliwe notariusz aktu sporządzić nie może.
>
> Zgadza się. Na 100%
>
> Ale jak spadkobiercy zmarłego spadkobiercy stawią się przed notariuszem,
> to właśnie mamy przypadek "przy udziale wszystkich osób, które mogš
> wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi i testamentowi"
> (to cytat z ustawy o notariacie oczywiście).
>
>> Mozesz isc do notariusza z orzeczeniem SN.
>> Jak notariusz akt sporzadzi to akt jest sporzadzony. Jak odmowi, to
>> nic mu nie zrobisz i tyle.
>
> IMVHO SN ma rację, tylko nie wiem dlaczego nie oparł się na LITERALNEJ
> wykładni KC, powołując się na jej brak :>
>
> pzdr, Gotfryd
no wlasnie nie do konca sie zgadzam
spadkobierca zmarłego spadkobiercy nie jest spadkobiercą spadkodawcy.
To ze prawa i obowiązki przechodzą nie powoduje, że staje się on
spadkobiercą spadkodawcy.
gdyby tak było to sądy nie orzekałyby, że spadek dziedziczy np X i Y w
częściach równych jesłi X i Y nie zyją (zmarli oczywiscie pozniej niz
spadkodawca), a musiałaby szukać spadkobierców X i Y i orzecz ile
dziedziczą poszczególne osoby wyłącznie żyjące.
wystarczyłoby w ustawie dopisać "lub czasopisma" czyli stawiają się
spadkobiercy lub jego nastepcy prawni i nie byłoby problemu.
A tak SN orzekł wg własnego widzimisie jakby chciał zeby bylo, ale
niekoniecznie jest.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.13 14:00 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu