-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp
.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!f20g2000yqg.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: i...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: akt oskarżenia niepodpisany i uzupełniany
Date: Sun, 7 Dec 2008 13:16:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 36
Message-ID: <f...@f...googlegroups.com>
References: <9...@4...googlegroups.com>
<3...@h...googlegroups.com>
<ghh9ol$ah8$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1228684575 28600 127.0.0.1 (7 Dec 2008 21:16:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Dec 2008 21:16:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f20g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=9Ydf3AoAAACippql2XpzT8BcqcBX3p1d
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1;
GTB5),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566665
[ ukryj nagłówki ]On 7 Gru, 20:56, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> i...@g...com pisze:
>
> > a jednak postępowanie nie jest chyba w trybie uproszczonym bo skład
> > jest 3 osobowy (sedzina i 2 ławników), jednak wniesione zostało pismo
> > pod tytułem "Uproszczony akt oskarżenia" w 2003r. (brak
> > rozstrzygnięcia do tego czasu).
>
> Art. 486 §2 kpk (który już nie obowiązuje, a który zapewne stosuje się
> do postępowań wszczętych przed uchyleniem przepisu, do odpowiedniej fazy
> postępowania)
>
Dziękuję, ten art. 486 §2 kpk został uchylony, natomiast postępowanie
zaczęło się w sierpniu 2003 stąd pewnie taki skład.
Ale czy stosuje się do tego postępowania art 484 par 1 i 2?
Czyli, że po przerwie w rozprawie wynoszącej 21 dni toczy sie to
postępowanie w trybie
zwykłym?
I czy to ma jakies konsekwencje zwłaszcza na wcześniejsze
czynności (jak przesłuchanie świadków na którym moja obecność była
nieobowiązkowa i na których nie byłem, a wobec zmiany trybu
postępowania i mojej obowiązkowej obecnośći czy te czynności powinny
być powtórzone?)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI