Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <n...@4...net>
<fd8sytjyohy3$.1swpvavcl62bv$.dlg@40tude.net>
<c...@g...com>
<75p304pmdxyr.1igtgapaq75u6$.dlg@40tude.net>
<q9rcbe$cjf$1@node2.news.atman.pl>
<5cc1b886$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<q9shoq$sl8$1@node1.news.atman.pl>
<5cc1ea85$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<q9sr8q$46b$1@node1.news.atman.pl>
<5cc35527$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<TvrxE.168580$Dw7.95836@fx12.ams1>
<5cc6d31b$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<d%MxE.110110$xb2.102420@fx13.ams1>
<5cc83b8b$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9f6j$csg$3@node2.news.atman.pl>
<5cc86cab$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
<5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
<5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
<5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<qac1oc$8mj$1@node2.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Wed, 1 May 2019 14:49:16 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qac1oc$8mj$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5cc995cd$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 77.114.187.211
X-Trace: 1556714957 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 482 77.114.187.211:57390
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783642
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.05.2019 o 14:00, Shrek pisze:

>> Ale
>> konkretny przepis, a nie jakieś tam etyczne zasady. Bo ratowniczka
>> poszła i nic się nie stało, ale to nie znaczy, ze miała taki PRAWNY
>> OBOWIĄZEK.
>
> T-1 podał w okolicach początku watku a ty go poparłeś - dlatego moje
> zdziwienie wywołała twoja niekonsekwencja - każdy kto przeczyta na forum
> domniemanego samobójce ma obowiązek działać, a ratownik mając
> konkretnego "czasem nie oddychającego" już nie.

Nic nie poradzę, ze nie rozumiesz prostych rzeczy.