eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoa w Sejmie sie dzieje › Re: a w Sejmie sie dzieje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: a w Sejmie sie dzieje
    Date: Mon, 25 Dec 2023 17:03:59 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <umc8ni$r3o$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <1...@4...net>
    <ulm8qa$d8n$1$Shrek@news.chmurka.net> <_QMfN.42244$ogWb.16343@fx14.ams1>
    <ulq01t$cap$2$Shrek@news.chmurka.net> <Qb5gN.16588$c8T6.14148@fx05.ams1>
    <ulrbjn$6no$1$Shrek@news.chmurka.net> <gsLgN.21540$RCGb.2888@fx10.ams1>
    <um0jo7$t6p$1$Shrek@news.chmurka.net> <T16hN.53413$ogWb.9946@fx14.ams1>
    <um3030$sn8$1$Shrek@news.chmurka.net> <c6phN.59972$aZie.51225@fx11.ams1>
    <um65lk$nf4$1$Shrek@news.chmurka.net> <I8NhN.61207$aZie.53620@fx11.ams1>
    <um8t4g$dig$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um9017$llq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <um91nr$dig$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um93id$36b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <um951e$dig$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <um9749$36b$5$Shrek@news.chmurka.net> <um9g59$bcj7$1@news.icm.edu.pl>
    <um9tnv$4cf$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uma8t6$nad$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <umbfvm$4cg$4$Shrek@news.chmurka.net> <umbq44$pl7b$1@news.icm.edu.pl>
    <umbr6b$rvu$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <umbu2m$nae$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 25 Dec 2023 15:56:34 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="27768";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:XMWe09Epf1Q1nzY1TqRYnccsIIw=
    sha256:ZDydablemqmbYjlCKZgm45Nmju/zH1jhzvx3xTffU8M=
    sha1:rr0YR6pL5BBw/bGrHe0ig60UdbU=
    sha256:fIJZgJ8jt36RstzhOB/ITHMDUwgIXxlq+Am0A9hXsto=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <umbu2m$nae$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845848
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.12.2023 o 14:02, Robert Tomasik pisze:

    >> Ok - to nawet lepiej - sprzedajemy dziewczynkę chłopu albo jego
    >> rodzinie i przeleci ją wtedy kiedy uzna za słuszne.> To jeszcze raz
    >> mi przypomnij - czemu nie mogę tego oceniać? Bo to nie ma nic
    >> wspólnego z seksem - dobrze pamiętam?
    >>
    > Choćby z tego powodu, że nasze 15 lat wcale nie musi być bardziej
    > adekwatne.

    A u nas można 15 latki sprzedawać w małżeństwo?

    >>> Natomiast za niestosowne uważam krytykowanie kogoś za to, że
    >>> stosuje się do nieznanego nam zwyczaju tylko z tego powodu, ze
    >>> zwyczaju tego nie znamy, albo po prostu nie rozumiemy.
    >> Ale co tu jest do rozumienia? Zwyczaj jak zwyczaj, ocena jak ocena.
    >>
    > No i w tym tkwi problem, że uważasz, ze nie ma tu nic do rozumienia.

    Aha... No dobra - więc ty nie oceniasz sprzedawania dziewczynek w
    małżeństwo i tego że mąż je przeleci jak uzna za stosowne (bo one jak
    twierdzisz rasowo wcześniej nadają się do ruchania) bo tego nie
    rozumiesz. I dlatego ja też mam tego nie oceniać. Dość... dziwne
    tłumaczenie.

    BTW - u was to chyba wśród cyganów dość popularna zabawa - jak do tego
    podchodzi policja? nie oceania i udaje że problemu nie ma, bo to
    przecież ichna kultura że nieletnie laski się porywa w celu zawarcia
    małżenstwa - a często wcześniej "zużywa" żeby małżeństwo było że tak
    powiem wyjściem oczywistym - taka kultura?

    >> No i sam widzisz - od ponad 100 lat mamy normalnie - co to za
    >> argument że kiedyś było gorzej?
    >
    > Zdecydowanie się nie zgadzam z Twoją argumentacją, że skoro tak mamy
    > teraz, to na pewno lepiej.

    Czyli skoro lepiej to znaczy że dokonałeś oceny. W czym problem?

    >> Mozesz to jakoś rozrysować? Jak doszedłeś do tego że moja ocena że
    >> wypierdalanie śmieci do rzeki jest równoznaczna z pomówieniem kogoś o
    >>  zabójstwo?
    >
    > Siadłem. Pomyślałem. Wywnioskowałem.

    No to teraz weź flamastry i rozrysuj jak gmoch jak w w tym że nie podoba
    mi się wypierdalanie śmieci do rzeki widzisz to że pomówiłem kogoś o
    zabójstwo. Zeskanuj i w necie powieś.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1