-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!85.12.16.69.MISMATCH!pe
er02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-m
edia.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
da.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Żydzi dostali odszkodowanie za budynek w Lublinie, a potem i tak go
przejęli
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <5d6a64b7$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6a78fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6a8191$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6aadc7$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ab943$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6abbf2$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6acaf2$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ad3c7$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6add2b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ae31b$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6aeea1$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6bad0d$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Mon, 2 Sep 2019 19:41:53 +0200
Message-ID: <rlly11xk7lbf$.1q3f5exfqvl1x.dlg@40tude.net>
Lines: 107
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1567446096 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 538 82.143.187.50:53952
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5959
X-Received-Body-CRC: 226788417
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789340
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 1 Sep 2019 13:35:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 01.09.2019 o 00:00, J.F. pisze:
>>> To by świadczyło o tym, że albo tym w USA się nie należało, albo
>>> tym w Polsce. No bo przecież czyjąś własność musiał stanowić.
>> Np właściciel zmarł z cala bliska rodzina, ale miał dwóch wujków.
>
> No to po połowie im się należało.
Tylko ze jeden w USA cos dostal, a drugi sie domaga w kraju ...
>> Albo tak jak tu - rabin pozbierał datki, wybudował budynek ... a
>> potem cześć z jego gminy znalazło się w USA, a część zostało w
>> Polsce ...
>
> Tu już bardziej skomplikowane. Jeśli rabin to robił we własnym imieniu,
> no to darczyńcy nie dziedziczą. Jesli to była jakaś organizacja,. to
> mamy to obgadane.
Raczej mamy obgadane, ze niewiele wiemy :-)
W tym konkretnym przypadku organizacja sie jakas w USA znalazla.
Na ile sensowna - niech sie USA martwi, skoro wyplacil.
Ale co z ewentualnymi polskimi organizacjami, ktore tez sie czuja
spadkobiercami ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jeszywas_Chachmej_Lubl
in#Po%C5%82o%C5%BCenie
popatrz na sasiednie domy modlitwy - maja podanych wlascicieli.
A jesli wymordowano z calymi rodzinami ?
>>> Teoretycznie nieznajomość prawa szkodzi. Ale nawet jeśli uznać, że
>>> na skutek błędu co do prawa działał, to można odstąpić od
>>> ukarania. Chodzi mi o stwierdzenie, ze do przejścia na własność
>>> doszło na skutek przestępstwa, co wiele by ułatwiło.
>> Nie ma winy, nie ma przestępstwa. Szczególnie ze umowa nie ogłoszona
>> w DU.
>
> Wiesz, nie ma co tu gardłować. Trzeba by było sprawdzić to wszystko. W
> każdym razie nie jest normalne, że po kilka razy płacimy odszkodowania
> za te same budynki.
Normalne nie jest, ale tez zauwaz, ze konstrukcja umowy taka, ze
zaplaclismy ryczaltem, nie wymieniajac konkretnie za co.
Co prawda Amerykanie mieli przekazac dokumenty odnosnie wyplat.
Ciekawe ile z tych dokumentow zaginelo.
KW Lublina przetrwaly wojne ?
>>> Jak sobie to USA rozegrało, to ich problem. Mnie chodzi o to, ze
>>> teraz każde roszczenie obywatela USA do nieruchomości w wypadku
>>> potwierdzenia, ze ma do niej prawo automatycznie powinno kończyć
>>> się odrzuceniem i wpisaniem do księgi tego, co opisałem.
>> No i tak to PRL chciał - każde roszczenie obywatela USA jest
>> odrzucane, bo przecież zapłaciliśmy rządowi USA. Ale wpis do KW to
>> by trzeba jakoś lepiej uzasadnić, bo może temu obywatelowi USA się
>> wcale nie należy ? Dopiero jak wykaże, ze jego, to wtedy pokazujemy
>> mu figę i wpisujemy przejecie do KW :-)
>
> O to mi chodziło. W momencie złożenia pozwu tenże obywatel przecież sam
> musi wykazać, że jest uprawniony. Jeśli po drodze był jakikolwiek
> obywatel amerykański, to na tej podstawie odrzucamy pozew, ale i
> wpisujemy to w końcu w księgi wieczyste, bo inaczej będziemy wiecznie
> się z tym "bujać".
Ale komuchy o to ne zadbaly, w swojej wizji swiata ...
>> Ale jak się zgłosi obywatel nie-USA ? trzeba tez wpisywać, jak USA
>> przekaże, ze wypłaciła odszkodowanie.
> To, czy USA wypłaciło, czy nie, to nie nasza sprawa. Mają tam jakieś prawo.
O tyle nasza, ze nie chcesz wyplacac po raz drugi, to musisz wiedziec,
ze juz jedno wyplacilo. A komuchy ryczaltem ...
>>> Tak czy inaczej - tego nie zrobiono.
>> I to bym teraz zbadał. Nie o lata 60-te, ale czemu teraz tego nie odrzucono?
Teraz to nie wiadomo kto sie zglosil, nie wiadomo jak "oddano" - bo
moze slusznie mowisz, ze za inne nieruchomosci, ale przede wszystkim
to podejrzewam, ze nie mieli rejestru co "splacono" a co nie,
i dopiero trzeba szukac ...
>>> Ale mnie chodzi o to, żeby teraz wpisywać, a nie wówczas.
>> No, umowa obowiązuje, ale co zrobić jak ktoś emigrował z USA i juz
>> nie jest obywatelem ?
> Zbadać, czy był. Co więcej!
Troche trudne, bo jak sie nie przyzna ?
Poza tym, jesli w tamtym czasie nie wystapil o odszkodowanie ... to
czy teraz mu sie nie nalezy ?
Dobrze mowisz - trzeba byo wpisywacdo KW.
Ale tego nie zrobiono i mamy burdel.
Ale tez mamy dobry argument dla Senatu US :-)
> Zbadać, czy po drodze wśród uprawnionych nie
> było. Weź pod uwagę, ze od tych zdarzeń bez mała 80 lat upłynęło.
> Dawniej 20 lat, to było pokolenie. Teraz 30 lat. Tak, czy siak te
> roszczenia wysuwają teraz spadkobiercy spadkobierców. Dlatego przy tym
> przedawnieniu się upieram, bo je wymyślono właśnie z tego powodu. Kto po
> 80 latach dojdzie prawdy?
A tu nas ETPCz przestraszyl ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.19 21:43 Robert Tomasik
- 16.09.19 11:35 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni