-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Żydzi dostali odszkodowanie za budynek w Lublinie, a potem i tak go
przejęli
Date: Sun, 1 Sep 2019 23:37:47 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 70
Message-ID: <qkheo2$ua7$1@news.icm.edu.pl>
References: <5d6a64b7$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6a78fe$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6a8191$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6aadc7$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ab943$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6abbf2$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6acaf2$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ad3c7$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6add2b$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6ae31b$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6aeea1$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6bad0d$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-65-77-98.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1567374914 31047 89.65.77.98 (1 Sep 2019 21:55:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Sep 2019 21:55:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.9.1
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <5d6bad0d$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789323
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-09-01 o 13:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.09.2019 o 00:00, J.F. pisze:
>
>>> To by świadczyło o tym, że albo tym w USA się nie należało, albo
>>> tym w Polsce. No bo przecież czyjąś własność musiał stanowić.
>> Np właściciel zmarł z cala bliska rodzina, ale miał dwóch wujków.
>
> No to po połowie im się należało.
>>
>> Albo tak jak tu - rabin pozbierał datki, wybudował budynek ... a
>> potem cześć z jego gminy znalazło się w USA, a część zostało w
>> Polsce ...
>
> Tu już bardziej skomplikowane. Jeśli rabin to robił we własnym imieniu,
> no to darczyńcy nie dziedziczą. Jesli to była jakaś organizacja,. to
> mamy to obgadane.
>
>>> Teoretycznie nieznajomość prawa szkodzi. Ale nawet jeśli uznać, że
>>> na skutek błędu co do prawa działał, to można odstąpić od
>>> ukarania. Chodzi mi o stwierdzenie, ze do przejścia na własność
>>> doszło na skutek przestępstwa, co wiele by ułatwiło.
>> Nie ma winy, nie ma przestępstwa. Szczególnie ze umowa nie ogłoszona
>> w DU.
>
> Wiesz, nie ma co tu gardłować. Trzeba by było sprawdzić to wszystko. W
> każdym razie nie jest normalne, że po kilka razy płacimy odszkodowania
> za te same budynki.
>
>>> Jak sobie to USA rozegrało, to ich problem. Mnie chodzi o to, ze
>>> teraz każde roszczenie obywatela USA do nieruchomości w wypadku
>>> potwierdzenia, ze ma do niej prawo automatycznie powinno kończyć
>>> się odrzuceniem i wpisaniem do księgi tego, co opisałem.
>> No i tak to PRL chciał - każde roszczenie obywatela USA jest
>> odrzucane, bo przecież zapłaciliśmy rządowi USA. Ale wpis do KW to
>> by trzeba jakoś lepiej uzasadnić, bo może temu obywatelowi USA się
>> wcale nie należy ? Dopiero jak wykaże, ze jego, to wtedy pokazujemy
>> mu figę i wpisujemy przejecie do KW :-)
>
> O to mi chodziło. W momencie złożenia pozwu tenże obywatel przecież sam
> musi wykazać, że jest uprawniony. Jeśli po drodze był jakikolwiek
> obywatel amerykański, to na tej podstawie odrzucamy pozew, ale i
> wpisujemy to w końcu w księgi wieczyste, bo inaczej będziemy wiecznie
> się z tym "bujać".
>>
>> Ale jak się zgłosi obywatel nie-USA ? trzeba tez wpisywać, jak USA
>> przekaże, ze wypłaciła odszkodowanie.
>
> To, czy USA wypłaciło, czy nie, to nie nasza sprawa. Mają tam jakieś prawo.
>>
>> Tak czy inaczej - tego nie zrobiono.
>
> I to bym teraz zbadał. Nie o lata 60-te, ale czemu teraz tego nie odrzucono?
>
>>> Ale mnie chodzi o to, żeby teraz wpisywać, a nie wówczas.
>> No, umowa obowiązuje, ale co zrobić jak ktoś emigrował z USA i juz
>> nie jest obywatelem ?
>
> Zbadać, czy był. Co więcej! Zbadać, czy po drodze wśród uprawnionych nie
> było. Weź pod uwagę, ze od tych zdarzeń bez mała 80 lat upłynęło.
> Dawniej 20 lat, to było pokolenie. Teraz 30 lat. Tak, czy siak te
> roszczenia wysuwają teraz spadkobiercy spadkobierców. Dlatego przy tym
> przedawnieniu się upieram, bo je wymyślono właśnie z tego powodu. Kto po
> 80 latach dojdzie prawdy?
Ponadto powinni przedstawic testament od notariusza (a napweno nie
mają), bo np. wujek miał ich w ciężkim poważaniu.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.19 23:41 Animka
- 02.09.19 19:41 J.F.
- 02.09.19 21:43 Robert Tomasik
- 16.09.19 11:35 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?