-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Zwrot towaru (zakupionego NIE w internecie lub na odleglosc)
References: <dgjp17$bmg$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 18 Sep 2005 16:32:53 GMT
Lines: 15
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2005 16:32:53 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1127061173 mamut2.aster.pl 6480 82.210.177.90:34344
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327933
[ ukryj nagłówki ]In article <dgjp17$bmg$1@inews.gazeta.pl>, Embrion wrote:
> Witam
>
> Chce sobie kupic konkretny odtwarzacz MP3 w hipermarkecie Geant, ale
> chcialbym potestowac go (pare godzin) przed podjeciem decyzji o zatrzymaniu
> go, poniewaz slyszalem o nim skrajnie rozne opinie.
> Czy istnieje mozliwosc zwrotu zakupionego (nie na odleglosc) towaru (bez
> wyraznych wad, bo przeciez to, ze np menu chodzi wolno, to moje subiektywne
> odczucie) ?
Zapytaj w Geancie. Przyjmują (przyjmowali?) w ciągu tygodnia, ale
chyba nierozpakowany i nieużywany towar. Zapytaj u źródła. Prawnie nie
muszą, ale supermarkety często przyjmują zwroty.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.05 19:06 fotomania
- 18.09.05 19:58 Renata Gołębiowska
- 18.09.05 23:47 fotomania
- 19.09.05 05:40 Renata Gołębiowska
- 19.09.05 10:47 Marcin Debowski
- 19.09.05 12:07 Renata Gołębiowska
- 19.09.05 13:10 Marcin Debowski
- 19.09.05 13:29 Renata Gołębiowska
- 19.09.05 21:26 fotomania
- 20.09.05 06:28 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki