buraxta napisał(a):
> Przemyslaw Osmanski wrote:
>> Heh, z drugiej strony postaw sie w sytuacji sprzedawcy ;)
>> Sprzet zwrocony zapewne pojdzie do dalszej sprzedazy, stad wzmianki o
>> opakowaniu itp.
>> Zwrot kosztow - tez logiczne, bo dlaczegoby ktos mial pokrywac
>> 'widzimisie' kupujacego.
>
> Choćby z tej prostej przyczyny, że nie płaci czynszu za lokal, nie
> zatrudnia sprzedawców i klient nie ma możliwości zapoznać się z towarem
> na miejscu?

Ja widze to odwrotnie, klient moze sobie w zaciszu domowym wybrac,
zamowic, i dostanie towar bez ruszania swojej szanownej d... z fotela,
wiec wygoda jest dla klienta a nie kupujacego.

Pozatym jak ktos ma poważny sklep internetowy to musi placic czynsz za
lokal, magazyn, zatrudnia magazynierow, osoby do obslugi klienta itd
itp... Dodatkowo musi oplacac lacza internetowe, wiec jak by sie uprzec
to ma wieksze koszty niz w tradycyjnym sklepie ;)

Niemniej to jest teoretyzowanie i ma sie nijak do obowiazujacego prawa.

pozdrawiam,
Przemek O.