-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru a Fakt
Date: Thu, 2 Feb 2006 02:24:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <drrn12$csj$1@inews.gazeta.pl>
References: <drrkps$6br$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-202-158.tele2.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1138843490 13203 213.173.202.158 (2 Feb 2006 01:24:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Feb 2006 01:24:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1506
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1506
X-User: bell1876
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363645
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "heh" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:drrkps$6br$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Kupujący zarządam reklamacji ktorej udzieliłem kazałem odesłac do mnie
> towar za ktory zostanie kupujacemu zwrocone pieniadze. Na ten towar
> otrzymał Fakture. Czy odsyłając towar powinien dołączyc Fakt bo przeciez
> skoro oddaje mu pieniadze to tak jakby transakcji nie było. Paczka
> przyjdzie pocztą i jesli ją odbiore a w srodku nie bedzie Fakt co moge
> zrobic aby odebrac kupującemu tą Fakt. Prosze o porade. Pozdrawiam.
Porada: Napisz to samo, ale po polsku. Wtedy będzie spora szansa,
że uzyskasz odpowiedź na swoje pytanie. Bo taki bełkot, jak
powyżej, to trudno zrozumieć.
--
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.06 07:12 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki