-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ag" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot sprzętu zakupionego Pomocy !
Date: Sat, 14 Feb 2004 14:29:55 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 57
Message-ID: <c0l7p0$l3u$1@inews.gazeta.pl>
References: <c0jhp0$2ig$1@atlantis.news.tpi.pl> <c0jibv$59v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<q...@z...router> <p...@o...pl>
<c0l28a$gg6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: mpi006.markom.krakow.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1076765281 21630 195.116.7.6 (14 Feb 2004 13:28:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2004 13:28:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: opyros
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194122
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Dawid" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c0l28a$gg6$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "JFK" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2004.02.14.10.10.45.979086@okg.pl...
> > On Sat, 14 Feb 2004 10:23:54 +0800, Marcin Debowski wrote:
> >
> >
> > > Dodatkowo, jesli firma nigdzie nie podala tej informacji, a taki ma
> > > obowiazek, to nalezy powiadomic Inspekcje Handlowa.
> > poza powiadomieniem ten czas sie wydluza w tej chwili nie pomne o ile
> > ale dosc dramatycznie (chyba 3 miesiace)
> > pozdrawiam
>
>
> Dziekuje slicznie !
> Napisze jeszcze 1 maila ...tak dla wszystkiego i rzeby nie byc chamem i
jak
> cos to w poniedzialek wysylam...
> Jeszcze tylko 1 pytanie - jak to jest...przeciez mogą nie odebrac
przesyłki
> ode mnie a mi sie nie oplaca jechac 700 km w dwie strony rzeby oddac
> osobiscie...
Hmmm.....
Maili to sobie możesz pisac na tony... a i tak w świetle prawa nic z tego
nie wyniknie a Tobie przepadnie termin 10 dni - o ile zostałeś w odpowiedni
sposób o takim terminie powiadomiony.
Jeśli zostałeś to jedynym sposobem na _skuteczne_ odstapienie od umowy jest
powiadomienie _na piśmie_ firmy że od umowy odstepujesz - z zastrzeżeniem 10
dni (liczy się data nadania listu poleconego - list zwykły zazwyczaj w
takich przypadkach "ginie" po drodze);
Pozatym kwestia czy przypadkiem nie wyszedłeś poza zarząd zwykły z
postępowaniem względem danej rzeczy i czy firma nie policzy sobie dodatkowo
za np. przywrócenie wysłanej rzeczy do stanu sprzed wysyłki - te 10 dni to
nie tylko bezwzględny termin jaki masz na odstąpienie od umowy - ale tez
termin w którym się orientujesz czy odstąpienie od umowy Ci sie opłaca -
przykładowo jeśli masz coś w częściach, np zamek z zestawem do mocowania i
po umieszczeniu tego zamka w drzwiach możesz dalej odstąpić od umowy ale
firma z kolei może żadać zwrotu kosztów przywrócenia rzeczy do stanu
_nowości_ a to może być np. malowanie zarysowanych elementów (np śrubokret
się ześlizgnął i porysował obudowę), czy wytworzenie nowych (w przypadku gdy
np. został zarysowany element z anodowanego aluminium, które ponownie już
nie może zostać "zanodowane" do poprzedniego wyglądu).
Co do nieodebrania przesyłki - mogą zupełnie spokojnie nieodebrac przesyłki
jesli doliczyłeś im do kosztów np. pobrania koszty przesyłki a nie samą
cenę; jest wyraźnie sprecyzowany przypadek w którym koszty przesyłki
związane z rozwiązaniem umowy leżą po stronie sprzedającego - dotyczy to
towaru zamiennego który został Ci wysłany za Twoją zgodą ze względu na
niemożność spełnienia świadczenia o którym była mowa w pierwotnj umowie.
pozdr
opyros
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"