-
Data: 2004-02-14 13:51:27
Temat: Re: Zwrot sprzętu zakupionego Pomocy !
Od: "ag" <o...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Samotnik" <s...@s...eu.org> napisał w wiadomości
news:slrnc2s8db.fcg.samotnik@samotnia.zagle.org.pl..
.
> In article <c0l28a$gg6$1@atlantis.news.tpi.pl>, Dawid wrote:
> >> > Dodatkowo, jesli firma nigdzie nie podala tej informacji, a taki ma
> >> > obowiazek, to nalezy powiadomic Inspekcje Handlowa.
> >> poza powiadomieniem ten czas sie wydluza w tej chwili nie pomne o ile
> >> ale dosc dramatycznie (chyba 3 miesiace)
> >> pozdrawiam
> >
> >
> > Dziekuje slicznie !
> > Napisze jeszcze 1 maila ...tak dla wszystkiego i rzeby nie byc chamem i
jak
> > cos to w poniedzialek wysylam...
> > Jeszcze tylko 1 pytanie - jak to jest...przeciez mogą nie odebrac
przesyłki
> > ode mnie a mi sie nie oplaca jechac 700 km w dwie strony rzeby oddac
> > osobiscie...
>
> A to już Ciebie nie interesuje - jeśli masz dowód, że wysłałaś, to oni
mają
> oddać kasę.
chyba że :
a) wysłał za pobraniem i doliczył do ceny towaru koszty przesyłki - wtedy
jest kwestia sporna bo nigdzie nie jest napisane że w normalnym trybie mają
mu zwrócić koszty przesyłki - i tu sprawe może rozzstrzygnąć sąd - chyba ze
mają w regulaminie napisane np:
"W razie zwrotu towaru, Klient ponosi koszty przesyłki towarów do i od
Klienta." - mają prawo tak napisać bo koszt wysyłki nie jest ani ceną ani
wynagrodzeniem, która musza zwrócić w całości.
b) wysłał po upływie 10 dni w przypadku gdy o terminie możliwości
odstąpienia od umowy został prawidłowo poinformowany;
w takich przypadkach mogą spokojnie nie przyjąć, w przypadku b. uzasadniając
odpowiednią ustawą; a w przypadku a, dodatkowymi kosztami jakie się będą
wiązać z ewentualnym dochodzeniem zwrotu opłaty dodatkowej którą sobie
klient zażyczył za przesyłkę a której oni nie mają obowiązku uiszczać;
pozdr
opyros
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki