-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "DS" <s...@t...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Zwrot nie jest możliwy" - co o tym sądzicie?
Date: Mon, 8 May 2006 16:28:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <e3nklc$c8j$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e3n7vm$7fj$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abxt34.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147098605 12563 83.9.13.34 (8 May 2006 14:30:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 May 2006 14:30:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385948
[ ukryj nagłówki ]A co jesli kupuję towar (sklep internetowy Lupoline) - i jest napisane, że
"towar z wyprzedaży nie podlega zwrotowi". To zgodne z prawem, czy mimo to
mam prawo do zwrotu towaru w ciągu 10 dni?
Użytkownik "User" <n...@s...com> napisał w wiadomości
news:e3n7vm$7fj$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> tak się zastanawiam czy zachowanie sklepu byłoby zgodne z prawem.
> Moim zdaniem nie, ale...
>
> Piszę list do jednego z większych polskich autoryzowanych salonów
> sprzedaży markowych odzieży firm tj. Adidas, Nike, Reebok.
>
>
>
> Ja: Jestem zainteresowany zakupem okularów wystawionych na aukcji Allegro.
> Rozumiem że w ciągu 10 dni od daty otrzymania przesyłki będę mógł je
> zwrócić jeśli nie spełnią one moich oczekiwań, zgodnie z obowiązującym w
> PL prawem?
>
> Oni: Forma aukcji nie przewiduje takiej możliwości
>
> Ja: Ale to jest sprzeczne z prawami konsumenta, które mówią iż kupując
> towar "na odległość", czyli na przykład na aukcji Allegro, mogę zwrócić
> towar jeśli nie spełni on moich oczekiwań w terminie do 10 dni od daty
> zakupu. Rozumiem że pański sklep odmówił by mi zwrotu pieniędzy po
> odesłaniu towaru. Oczywiście nie mówię tutaj o towarze używanym czy
> zniszczonym. Być może źle pan mnie zrozumiał?
>
> Przypomnę może jeszcze, iż ostatnio kupowałem u państwa buty Adidasa,
> wówczas nie było żadnych problemów z dogadaniem się, a i - co na szczęście
> się nie zdarzyło się - buty okazały się idealnie pasujące na moją nogę i
> nie musiałem ich wymieniać na inny rozmiar Nie mniej jednak zgodzili się
> państwo na wymianę w poprzedniej aukcji, gdyby coś było nie tak.
>
> Oni: Kupując towar na aukcji zgadza się Pan na warunki jakie podane sa w
> opisie aukcji. Z wymiana butow na inny rozmiar nie ma problemu, w
> przypadku zakupu okularow nie ma rozmiarow wiec nie ma możliwości wymiany
>
> Ja: W ten sposób to pan może sobie napisać co tylko chce w opisie aukcji,
> ale nie znaczy to że to będzie zgodne z PRAWEM! Albo jest pan tak uparty
> (nie wiem z jakiego powodu?) albo
> rzeczywiście się nie zrozumieliśmy. Nie interesuje mnie wymiana - jeśli w
> ogóle - na inny rozmiar, bo rozumiem że macie tylko jeden w sklepie.
> Chodziło mi o WYMIANĘ na inny MODEL okularów bądź ZWROT GOTÓWKI, w
> przypadku gdy okulary mi się nie spodobają i nie będą na mnie pasować i
> oczywiście zostaną zwrócone na mój koszt do państwa nowe, nie uszkodzone,
> oryginalnie zapakowane, z metkami, itd, itd.
>
> No chyba przyzna mi pan rację że zdjęcia nie zawsze oddają 100%
> rzeczywistości, a poza tym wydaje mi się że jako sklep z taką tradycją
> powinniście brać pod uwagę także sugestie swoich STAŁYCH KLIENTÓW, a
> ja się do nich zaliczam.
>
> Oni: Pana sugestia jako klienta zostala przekazana moim przelozonym Zwrot
> nie jest możliwy.
>
>
>
> No i co o tym myślicie?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?