eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwrot kosztów przesyłki w przypadku wad towaru z aukcji › Re: Zwrot kosztów przesyłki w przypadku wad towaru z aukcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!s13g2000prd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zwrot kosztów przesyłki w przypadku wad towaru z aukcji
    Date: Sat, 9 Feb 2008 13:01:39 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 24
    Message-ID: <a...@s...googlegroups.com>
    References: <3y6o8rcymprq$.dlg@motyla.noga>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <1...@m...noga>
    <M...@n...task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.158.196.98
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1202590900 5853 127.0.0.1 (9 Feb 2008 21:01:40 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Feb 2008 21:01:40 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: s13g2000prd.googlegroups.com; posting-host=213.158.196.98;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516049
    [ ukryj nagłówki ]

    On 9 Lut, 21:35, KsZZysiek <kszysiek@____tlen.pl> wrote:
    > > czyli dla używanego towaru od sprzedawcy prywatnego można dochodzić rękojmi
    > > o ile nie jest ona wyłączona (a nie była).
    > > Jeśli ktoś ma do tego jakieś uwagi to pisać.
    >
    > Ja mam.
    >
    > Mozna ale nic się nie uzyska. W praktyce trzeba bowiem udowodnic, ze
    > uszkodzenie juz było w momencie zakupu, a to niemozliwe.

    Właściwie to konstrukcja przepisów o rękojmi skłania mnie do
    argumentacji, że trzeba udowodnić co innego, tzn. że to sprzedający ma
    dowodzić, że wady nie było w momencie przejścia niebezpieczeństwa.
    Zauważ, że art. 556 formuuje generalną zasadę, że sprzedający
    odpowiada za wady, a dopiero art. 559 statuuje wyłączenie tej
    odpowiedzialności w razie zajścia pewnej okoliczności. Stąd można
    mniemać, że okoliczność tę ma wykazać sprzedawca.

    Tak czy owak, sprzedawca odpowiada nie tylko kiedy wada była w
    momencie zakupu, ale i gdy wynikła "z przyczyny tkwiącej już
    poprzednio w rzeczy sprzedanej".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1