-
Data: 2008-01-17 15:45:11
Temat: Re: Zwrot kosztów internetu przez pracodawcę
Od: Sebcio <s...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Zbyszek pisze:
> Pracuje zdalnie w pewnej firmie, od pewnego czasu weszło prawo w życie
> że pracodawca powinien zwracać pracownikowi zatrudnionemu zdalnie m.in.
> koszty internetu. Zaraz po tym dostałem aneks do umowy że zgadzam się
> pokrywać koszty internetu. Przy nie podpisaniu powyższego aneksu
> oczywiście tracę pracę. Czy takie działania firmy są legalne? Właściwie
> to każde prawo mógłby pracodawca nie respektować postępując w ten sposób.
Widzisz, zwróć jednak uwagę na drugą stronę medalu. Wprowadzenie
przepisu nie spowodowało automatycznie, że pracodawca stał się bogatszy
o kwotę opłaty za Internet, jaką teraz będzie musiał Ci oddać. Wcześniej
podpisał z Tobą umowę, z której wynikają dla Was obojga określone
warunki ekonomiczne.
Nowy przepis powoduje że przy zachowaniu warunków umowy Ty będziesz do
przodu o kwotę abonamentu za Internet a ponieważ w przyrodzie nic nie
ginie, o podobną kwotę będzie do tyłu pracodawca. Dlatego pracodawca
zaproponował prawne rozwiązanie problemu, poprzez propozycję zrzeczenia
się przez Ciebie prawa, celem zachowania status quo ante.
Dla ułatwienia zrozumienia - załóżmy całkowicie abstrakcyjną sytuację,
w której wynajmujesz komuś mieszkanie. W chwili podpisania umowy najmu
obowiązuje przepis, który zwalnia Cię od płacenia podatku. Kalkulujesz
sobie cenę najmu, która będzie odpowiadać Tobie i Twojemu najemcy. W nią
wchodzą czynsze, podatki lokalne, koszty obsługi lokalu i inne takie
oraz oczywiście Twój zysk. Po jakimś czasie przepisy się zmieniają,
obciążając Ciebie podatkiem w kwocie 20% ceny najmu. Co zrobisz -
przyjmiesz na siebie zobowiązanie co znacznie zmniejszy Twój zysk czy
też przedstawisz najemcy aneks, w którym przenosisz na niego
zobowiązanie podatkowe ?
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.08 16:25 SzalonyKapelusznik
- 17.01.08 16:59 Zbyszek
- 17.01.08 21:06 Sebcio
- 17.01.08 21:08 Sebcio
- 18.01.08 14:02 Robert J.
- 18.01.08 18:59 pt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]