eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZwrot butow - prawo konsumentaRe: Zwrot butow - prawo konsumenta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "idiom" <i...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zwrot butow - prawo konsumenta
    Date: Fri, 15 Apr 2005 00:04:20 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 66
    Message-ID: <d3mplu$s6c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <s...@n...netim.pl> <d3jrfj$gbf$1@news.onet.pl>
    <d3jvm1$2ff$1@nemesis.news.tpi.pl> <p...@z...router>
    <d3kiaa$j48$1@news.onet.pl> <q...@z...router>
    <d3mb91$gbm$1@nemesis.news.tpi.pl> <t...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: vz26.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113516542 28876 80.55.181.26 (14 Apr 2005 22:09:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Apr 2005 22:09:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290958
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
    wiadomości news:t6om3d.ev8.ln@ziutka.router...
    > Czepnąłem się Twojej niekonsekwencji. Jak już się czepiasz skrótów
    > myślowych (bo tego się czepnęłaś, a nie jakiegoś błędu logicznego)


    Zatem mamy przypadek człowieka, który wie lepiej czego się czepnęłam :D

    Kam napisał dwie rzeczy:

    1. "Czy można zwrócić zakupiony towar do sklepu? Nie" ----> nie można
    zwrócić zakupionego towaru do sklepu ------> z punktu widzenia prawa ----->
    istnieje przepis który tego zabrania.

    Istnieje ?
    Nie.
    Zatem zdanie w brzmieniu "nie można zwrócić zakupionego towaru do sklepu"
    jest nieprawdziwe. Zatem udzielenie odpowiedzi "nie" na pytanie "czy można
    zwrócić zakupiony towar?" (w świetle obowiązujących w Polsce przepisów) jest
    niepoprawne logicznie.

    2. "Czy sprzedawca może odmówić przyjęcia towaru? Tak" -----> ma do tego
    prawo, ale nie musi z tego prawa korzystać ------> nie ma przepisów, które
    by mu zabraniały ale nie ma przepisów, które by mu nakazywały odmówić
    przyjęcia towaru

    Czy nie ma takich przepisów?
    Nie ma
    Zatem zdanie to jest poprawne.

    Nie wiem czy dla Ciebie są to dwa stwierdzenia ze skrótem myślowym, ale dla
    mnie są to dwa stwierdzenia, z których jedno, w tak "ubogim" brzmieniu jest
    fałszywe.


    > to
    > niech Ci starczy wyobraźni aby czepiać się konsekwentnie wszystkich.


    A możesz mi pokazac jakiś, jakikolwiek skrót myślowy w stwierdzeniu "Czy
    sprzedawca może odmówić przyjęcia towaru? Tak" ??

    To żaden skrót myślowy tylko stwierdzenie faktu w najczystszej postaci.

    O ile można by doszukiwać się skrótu myślowego w pierwszym zdaniu, o tyle w
    drugim ?


    > Tylko pomyśl o ileż większe by ono było, gdybyś tylko zrozumiała o co w
    > tym wszystkim chodzi.

    To była ironia. Mężczyźni, którzy nie potrafią zauwazyć tak prostych błędów
    raczej nie robią na mnie wrażenia... Chyba, że mają super wyjściowy tyłek ;)
    Ale jeśli wiedzą lepiej, co ktoś inny pomyślał, to żaden kształt pośladków
    ich nie uratuje ;)

    > PS. Pozwól że nie będę kontynuował tej dyskusji (czyli możesz się
    > spokojnie wyżyć, nie odpiszę :)

    A szkoda... Zatem umrę w niewiedzy - nigdy się nie dowiem, jakiego to skrótu
    myślowego dopatrzyleś się w drugim stwierdzeniu.

    Monika


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1