On 2022-09-25, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,289
49342,krakow-zwolnienie-zastepcy-komendanta-policji-
za-brak-interwencji.html
>> "Według ustaleń "GW" Paweł Jastrząb odmówił wykonania polecenia
>> wicewojewody i komendanta miejskiego policji w Krakowie. W niedzielę, w
>> miesięcznicę pogrzebu Lecha i Marii Kaczyńskich, przed Wawelem
>> protestowali przeciwnicy PiS-u. Później grupa demonstrantów przeszła
>> protestować przed siedzibę partii. Mieli ze sobą megafony i sprzęt
>> nagłaśniający. Jastrząb odmówił odebrania go protestującym, wskazując
>> brak przepisu prawa."
>
> Chyba chodzi o brak _bezpośrednio_ to regulujących przepisów prawa.
> Po linii "uciążliwości" pewnie da się coś wydumać a czy potwierdziły by
> to sądy to już inna sprawa. IMHO raczej+ nie w przypadku
> zarejestrowanej (kontr)manifestacji poza brzegowymi/specjalnymi
> przypadkami.

Z treści art. wynika, że kwestię nagłośnienia dyskutowno z policją na
etapie uzyskiwania pozwolenia, więc nie czarujmy sie, że to wszystko ma
coś wspólnego z meandrami prawa. No chyba, że przyjąć, że GW coś
namąciła.

> Zresztą IMHO na grupie prawa ten tekścik z GW jest gówno wart jako coś
> więcej niż samo "wrzucenie tematu" bo może+ się liczyć jak _dokładnie_
> było sformułowane polecenie, czy to od wicewojewody było na piśmie
> (nie ma kwestii że strony różnie zapamiętały), dokładnie w którym momencie
> zostało wydane (grubo przed albo w trakcie ze względu na uciążliwość dla
> innych), _jaką formę miała odmowa_ , oraz czy demonstracja była
> zarejestrowana.
>
> Odmowa wykonania polecenie _bezpośredniego przełożonego_ o ile nie jest
> w sposób dość oczywisty "wątpliwe prawnie" niby ma powodować inne skutki?

A tu jest czy nie jest wątpliwe prawnie?

> Dopóki bez naciągania da się różnie interpretować zarejestrowana
> opinia bezpośredniego przełożonego nie powinna się liczyć bardziej?

Nie. Opinia powinna być oparta na faktach i obowiązujących przepisach.
Dlaczego ma sie bardziej liczyć? Można dyskutowac o bezwarunkowości
wykonania polecenia z przekonaniem, że przełożony wie lepiej (np. o
sytuacji), ale co zrobic jak wszystko wskazuje, że nie wie lepiej?

> IMHO w policji tak jak w wojski odmowa wykonania rozkazu bezpośredniego
> przełożonego powinna się trafiać _bardzo rzadko_. Trafiać powinna się
> zasadniczo po to by szefostwo co jakiś czas sobie przypominało jakie
> rozkazy wykonane nie będą i ich nie wydawało.

Tylko to tak jakby na nieco wyższym szczeblu, gdzie własnie trudno się
np. posiłkować argumentem, że ktoś zaangażowanych faktycznie w sprawę
mniej, wie o niej więcej.

--
Marcin