On Tue, 13 Jan 2009, Robert Tomasik wrote:

>> Ano jest problem - nie ma jasnej regulacji dla "wspólnego korzystania
>> z usługi", szczególnie jeśli koszty rozłożone są hm... jakoś.
>> W przypadku współwłasności (np. rzeczy) sprawa jest jasna - jest
>> przepis że współwłaściciele wspólnie pokrywają i już.
[...]
>> Zwyczajnie w przepisach brakuje regulacji pozwaląjacej prosto
>> rozwiązać takie przypadki bez zbędnej papierkologii :(
>
> Sądzisz, że grupa internautów korzystająca z jakiegoś serwera nie może tego
> czynić "solidarnie"?

Nie wiem, nie widzę podstawy prawnej - masz jakiś koncept?
IMVHO jest tak, że .pl odziedziczyła po PRL zarówno zapisy w prawie
(to o opodatkowaniu dowolnie małej kwoty bezpłatnego świadczenia które
nie jest darowizną to nie żart - tak jest w ustawie, nie ma ŻADNEGO
zwolnienia, poza oczywiscie ustawowymi obowiązkami) jak i "zwyczaje"
nie dopuszczające myśli, że obywatel może coś sam z siebie w ramach
samoorganizacji bez stosu papierów. "Nie przewiduje się".
Niby konstytucja pozwala na wszystko co nie jest zabronione ustawą,
ale z ustaw wynika że przelanie pieniędzy np. podpadnie pod podatki
("przychodem jest wszystko..." czy jak to tam idzie w UOPDoOF)
i natychmiast postawi pytanie o klasyfikację takiego przychodu.
Do tego skoro gdzieś w ustawie znajdzie się definicja stowarzyszenia
a takie działanie ją spełnia, to mamy... no właśnie, co mamy?

Dla współwłasności mamy art.200 KC i art.207 (oraz wnioski
z tego co pośrodku). Pomijam brak regulacji dla "rzeczy danych do
publicznego użytku" :) (bo to osobny problem, znany choćby
z nieskuteczności zakazu parkowania w jedną i sporów o zakaz
fotografowania w drugą stronę).
Z czego ma wynikać *obowiązek* zapłaty przy dobrowolności tejże
(zapłaty) oraz publicznej dostępności *usługi* - bo taki obowiązek
mogłby pozwolić na rozważania jak obejść resztę przepisów?

Popatrz tak - nie wiedzieć czemu, wszystkim (przepraszam :), "wszystkim")
zaraz przychodzi do głowy że przelewacz pieniędzy prowadzi
niezarejestrowaną DG.
IMO zdecydowanie przesada. Trzeba by wykazać że *cel* jest
gospodarczy.
Ale skoro "nielegalna DG" wydaje się być czymś naturalnym,
to dlaczego nie niezarejestrowane stowarzyszenie?

Prawo w .pl nie dorasta ani do "społeczeństwa obywatelskiego"
ani do dostępnych technologii :|

pzdr, Gotfryd