W dniu 18.01.2024 o 07:49, Marcin Debowski pisze:

>> Można, można. Wliczanie smartyzacji sprzętu w koszty akcji jest bez
>> sensu. Sprzęt jest po to żeby z niego korzystać a amortyzuje się tak czy
>> inaczej. Takie myślenie protezą z księgowości potem powodowało że sprzęt
>> medyczny za grube miliony stał i się kurzył zamiast robić 24/7 bo ktoś
>> wyliczył że procedura kosztuje 4k i stać nas na dwa dziennie:(
>
> To są realne koszty. Ktos ten sprzęt kupił.

I już jest kupiony. Niezależnie czy używany czy nie.


> Ktos będzie musiał kupic jak
> obecny się zużyje.

Od tgo jest a i się mocno raczej nie zużywa - no może śmigłowce...

>> W prywatnych trzeba jakoś rozliczyć więc z braku laku się amortyzację
>> wpisuje w cenę usługi - służby tak nie działają.
>
> Wszystko tak działa.

NIe. Cena ryczałtowa. Policjant kosztuje tyle samo wpierdalając pączki
jak i robiąc coś pożytecznego. A nawet jakby kosztował inaczej to jego
praca została zapłacona ryczałtem i ma robić a nie się lenić.

> A jeśli uważasz, że to jakiś specjalny obszar
> finansów to ponownie, niech instrukcje napisze ktoś kto jest finansowany
> podług tego modelu, jest takich na pęczki.

Etat.

> Wtedy nic to kosztowac nie
> będzie poza paliwem.

Z grusza tak właśnie jest.

To może inaczej - kupiłeś komputer, trzymasz go w mieszkaniu w które
wynająłeś i tak czy inaczej musisz za nie płacić. Internet też masz
ryczałtowo opłacony, oprogramowanie zakupione. Jakie odnosisz
oszczędności nie korzystając z niego?

Albo inaczej (choć już mniej dokładnie). Latanie samolotu kosztuje w
cholerę pieniędzy a jednak firmy walczą o to żeby jak najkrócej stały na
lotniskach. Bo po to zostały wylizingowane żeby latać i na nich zarabiać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!