-
From: futszaK <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znów Telekompromitacja.......
Date: Tue, 19 Jul 2005 12:58:22 +0200
Message-ID: <d...@4...com>
References: <dbh7om$7le$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbh8s5$ekc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbha8b$mch$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbhap3$mjq$3@atlantis.news.tpi.pl>
<dbhb1d$pui$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbhbn7$h5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dbi5t0$bs8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<5...@4...com> <dbijb8$8r8$1@news.ats.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 213.77.52.130
X-Trace: news.home.net.pl 1121770695 213.77.52.130 (19 Jul 2005 12:58:15 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: futszak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313565
[ ukryj nagłówki ]Tue, 19 Jul 2005 12:10:00 +0200, użyszkodnik gollum
<n...@u...pl> napisał:
> > no to bardzo dobrze, zloz REKLAMACJE, a niej napisz czego zadasz, i
> > jak nie odpowiedza w terminie to jest tak jakby zostala uznana
> Albo napiszą, że nie mają podstaw do uznania reklamacji albo że nie
> rozpatrzą mojej reklamacji bo przepisy prawa nie przewidują powtórnego
> rozpatrzenia reklamacji. Przerabiałem już to.
> W głównym poście pytałem, czy faktycznie wg prawa telekomunikacyjnego
> nie powinni rozpatrywać drugiej reklamacji na tą samą usługę/fakturę i
> gdzie ewentualnie mogę się wyżej odwoływać - prezes URTiP czy sąd?
maciej Ci napisał a ja powtórze: nie ma przepisów precyzujących czy
klient moze składać powtórnie reklamacje czy nie może, czyli mówiąc
inaczej reklamacje o to samo można składać do usranej i jak nie
odpowiedza na którąś w terminie to należy ją uznać zgodnie z PT za
uznaną
--
futszaK
do roboty dzisiaj nie poszedłem bo mi sie nie chciało,
fajki mam,jedzenie sie na kreche weźmie...
(c)Tomek P.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.05 11:15 gollum
- 19.07.05 11:17 gollum
- 19.07.05 14:58 patrykbuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2