W odpowiedzi na pismo z dnia sob 28. sierpnia 2004 21:22 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:

>> >> I co? Za nich chcesz decydować i dyktować im, jak mają pakować towar?
>> > Nie chcę. Podałem jedynie co można zrobić ze zniszczonym opakowaniem,
>> > które i tak musiałoby ulec zniszczeniu przy prezentacji towaru.
>> Skąd wiesz?
> Bo widziałem i opisałem to opakowanie oraz zniszczyłem je własnoręcznie.

No właśnie, zniszczyłeś je Ty! Wcale nie musiałoby ulec zniszczeniu, gdyby
nie przypałętał się wandal.

>> Może sprzedawca ma inną metodę otwierania?
> Trudno mi ją sobie wyobrazić.

Zauważyłem, wyobraźnia nie jest Twoją mocną stroną.

>> Albo ma otwarty egzemplarz dla demonstracji.
> Nie ma. Jak już napisałem, powiedziałem ochroniarzowi, że zapłacę za
> lampkę, jak mi pokaże wspomniany egzemplarz do prezenacji.

A jak ci da kusika w czółko to zapłacisz nawet za dwie lamki?
Warunki stawiać to możesz sobie zgodne z prawem.

>> Nie wchodź w kompetencje sprzedawcy.
> Ale już weszłem.

Więc zaakceptuj, że Cię na tym złapano.

>> >> Przyszedłeś, bezczelnie zniszczyłeś i
>> >> jeszcze narzekasz. Jak chciałeś sprawdzić, trzeba było poprosić
>> >> obsługę.
>> > Przyznaję, że trzeba było, co nie znaczy, że uważam, że powinienem
>> > zapłacić za towar, a nie za opakowanie,
>> Całość jest całość.
> Nie zniszczyłem całości zbioru, ale jego część.

Oczywiście. Następnym razem urwij kabel z telewizora. Najlepiej tego za 40
tysięcy. I wyjaśnij ochronie, że zapłacisz 10zł za przylutowanie kabla.

Towar, jaki zniszczyłeś, był kompletem. Kazano Ci zapłacić zań, ale przecież
nie zabrano! zapłać i bierz co Twoje.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder (numer seryjny #231723)
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)