-
Date: Sat, 23 Aug 2008 14:13:40 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniszczony towar a odpowiedzialność klienta
References: <g8o3n0$jlp$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <g8o3n0$jlp$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1219493866 91.206.96.25 (23 Aug 2008 14:17:46 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550349
[ ukryj nagłówki ]Luke pisze:
> Miałbym pytanie. Podczas zakupów, odkładając słoik na piramidkę leżącą na
> półkę, strąciłem inny słoik, ten z kolei potrącił inne, wywołał małą lawinę.
> Kilka słoików się stłukło. Obciążono mnie kosztami stłuczonych słoików i w
> związku z tym mam pytania:
>
> - Czy sklep nie powinien zabezpieczać towaru przed takimi wypadkami? (słoiki
> stały w "piramidkach" na półkach bez barier)
Na dwoje babka wróżyła - albo ich ułożenie było niebezpieczne i w każdej
chwili od najdrobniejszego wstrząsu mogło się posypać, albo Ty
zachowałeś się jak słoń w składzie porcelany.
Pewnie szanse w sądzie są, ale zastanów się, czy to Ci się opłaca?
Na przyszłość zorganizuj sobie polisę OC i wtedy albo ubezpieczyciel
zapłaci, albo będzie się ze sklepem sądził ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.08 12:36 qwerty
- 23.08.08 13:13 r...@o...pl
- 23.08.08 14:05 Paweł Marcisz
- 23.08.08 13:22 Andrzej Lawa
- 23.08.08 13:24 Andrzej Lawa
- 23.08.08 14:18 Robert Tomasik
- 23.08.08 15:49 r...@o...pl
- 23.08.08 15:19 Paweł
- 23.08.08 16:48 zly
- 23.08.08 16:42 Jacek Swierczek
- 23.08.08 17:06 Paweł Marcisz
- 23.08.08 18:40 Easy
- 23.08.08 19:12 Andrzej Lawa
- 23.08.08 19:14 Andrzej Lawa
- 23.08.08 19:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]