eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZnieważenie osoby zmarłej.Re: Znieważenie osoby zmarłej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Znieważenie osoby zmarłej.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <55cf90ea$0$4788$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <55cfac62$0$8375$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 16 Aug 2015 01:00:38 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.1.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 46
    Message-ID: <55cfc4af$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.185.33.173
    X-Trace: 1439679663 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8389 79.185.33.173:50857
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749762
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15-08-15 o 23:54, A. Filip pisze:
    > Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >> W dniu 15-08-15 o 22:56, A. Filip pisze:
    >>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    >>>> Na kanwie artykułu >
    >>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1856
    0343,zniewazono-sp-lecha-kaczynskiego-zawiadomienie-
    do-prokuratury.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&ut
    m_campaign=10663636
    >>>>
    >>>> zastanawiam się, czy możliwe jest znieważenie osoby zmarłej.
    >>>
    >>> A dlaczego miałoby być niemożliwe?
    >>
    >> Mam wątpliwości, czy denat jest człowiekiem w rozumienia prawa karnego.
    >
    > We wszystkich kwestiach nie, w niektórych tak. <ironia> Nie można karać za
    > zabójstwo człowieka który jest denatem bo go zabito? </ironia>
    >
    >>> Spadkobiercy Kulczyka pozwolą go znieważać
    >>> bezkarnie bo mu się zmarło krótką chwilę temu? Wiec w praktyce jest to
    >>> karalne, co najwyżej wchodzi w grę które paragrafy są najbardziej odpowiednie.
    >>
    >> No właśnie.
    >>> [...]
    >
    > No to operuj _konkretnymi_ paragrafami które są lub nie są odpowiednie do
    > obrony pamięci o zmarłych. Bez _konkretnych_ paragrafów twój post nadaje sięa. Po
    > na news:pl.soc.polityka a nie na news:pl.soc.prawo .

    Ależ w podlinkowanym materiale jest ten właśnie konkretny artykuł
    przywołany i dlatego się zacząłem zastanawiać.
    >
    > Bez "moralności Kalego" rozstrzygnięcia co do ochrony pamięci o Lechu
    > Kaczyńskim uderzą w ochronę pamięci o innych osobach. Prawo zawsze zostawia
    > pewną swobodę interpretacji . Zawsze jest kwestia jak się CHCE interpretować
    > prawo i jakie interpretacje społeczeństwo jest gotowe zaakceptować jako
    > właściwe. W realnym świecie obie te kwestie mają znaczenie szczególnie w
    > "głośnych" sprawach.
    >
    > Wersja (politycznego) cynika: prokuratura podejmie decyzję dopiero po wyborach
    > Sejmowych, a nawet jeśliby umorzyła przed wyborami to będzie odwołanie
    > rozstrzygnięte (ostatecznie) po wyborach. Wiec może jednak prokuratura się w
    > końcu zdecyduje że znieważyć zmarłego (prezydenta RP3) jednak można i z
    > ostrożności zwali rozstrzygnięcie na niezawisły/"niezawisły" sąd.
    >
    Ktoś tu pisał, by pisać o konkretach. Nie mam zamiaru oceniać śp.
    Prezydenta. Po prostu zastanowiłem się nad sensownością zawiadomienia w
    przyczyn merytorycznych i tyle.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1