-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zniesławienie na newsach
Date: Tue, 21 Dec 2010 12:14:11 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 36
Message-ID: <ieq267$vq3$1@news.onet.pl>
References: <1...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: public-gprs128799.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292930056 32579 79.162.98.96 (21 Dec 2010 11:14:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2010 11:14:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <1...@t...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663518
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-21 12:05, Maurycy Piec-Bocheński pisze:
> Ktoś zniesławił pana Kowalskiego pisząc na grupie newsowej, że p.
> Kowalski jest chujem. Pan Kowalski chciałby pozwać nieznanego
> osobnika, jednak nie wie kto to jest. Jak ma uzyskać jego dane?
> Policja stwierdziła, że nie jest w stanie ustalić personaliów,
> ponieważ na ich wniosek administrator takich danych nie poda.
> Zasugerowali złożenie pozwu od razu do sądu, z wnioskiem o ustalenie
> danych.
> Czy to jest właściwa droga?
Podejrzewam, że nie. Tę informację (o braku możliwości ustalenia danych)
otrzymałeś ustnie, czy pisemnie?
Kiedyś zostało popełnione wykroczenie na moją szkodę, sprawca dostał
mandat, ale policja nie chciała mi podać jego danych, zasłaniając się
ochroną danych osobowych. A dane potrzebowałem do pozwu cywilnego.
Też mi mówili, abym w pozwie wskazał policję jako posiadacza danych
osobowych pozwanego (sprawa była o tyle prostsza, że dane już były
ustalone).
Ponieważ uważałem to za bzdurę, wystosowałem prośbę o podanie danych -
na piśmie wraz z podstawą prawną (obowiązek podania danych pozwanego w
pozwie)
Pierwsza reakcja policjanta (telefoniczna) była, iż odpowiedź przyjdzie
odmowna.
Ale było inaczej.
Napisałem też do GIODO maila i po kilku tygodniach, jak już się
uporałem z tym samodzielnie, dostałem pocztą dość obszerną odpowiedź,
potwierdzającą moje zdanie i podającą podstawy prawne.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.10 11:51 konieczko
- 21.12.10 12:11 Andrzej Ława
- 21.12.10 12:36 Olgierd
- 21.12.10 12:38 Liwiusz
- 21.12.10 12:41 Olgierd
- 21.12.10 16:22 Jotte
- 21.12.10 17:47 Krzysztof 45
- 21.12.10 18:06 spp
- 22.12.10 02:43 macso
- 22.12.10 09:13 Maurycy Piec-Bocheński
- 22.12.10 09:24 Maurycy Piec-Bocheński
- 22.12.10 09:38 Olgierd
- 22.12.10 11:20 Maurycy Piec-Bocheński
- 22.12.10 11:44 Olgierd
- 22.12.10 11:52 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]