-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaki drogowe nie działają (długie).
Date: Fri, 20 Mar 2009 21:17:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <gq0tt9$j6f$1@inews.gazeta.pl>
References: <gpvhtq$q71$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: adaf51.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237580521 19663 83.11.241.51 (20 Mar 2009 20:22:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Mar 2009 20:22:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581315
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kolega Prezesa" <k...@p...pis.org.pl> napisał w wiadomości
news:gpvhtq$q71$1@mx1.internetia.pl...
Po pierwsze można rzeczonym TIR-om robić po prostu zdjęcia i wysyłać do
właściwej terenowo jednostki Policji. Zdjęcie należy zrobić na wzór
fotoradaru, czyli od przodu tak, aby było widać numer rejestracyjny i
kierującego. To jest formalne zgłoszenie wykroczenia, wiec "zupy na tym
ugotować" się nie da i sprawa trafi do sądu. Ponieważ za to kierujący
dostaje punkty, więc kilka razy i będzie musiał zmienić pracę.
Drugi sposób, choć nieco upierdliwy, to jak spotkasz takiego TIR-a jadącego
z naprzeciwka, to nie cofać się, tylko zatrzymać i przez komórkę wezwać na
miejsce Policję. Po pierwsze TIR ostatecznie nie dojedzie, a po drugie
kierujący dostanie mandat i punkty.
Niezależnie od tego, każde takie zepchnięcie w krzaki czy do rowu jest
spowodowaniem kolizji z ucieczką z miejsca zdarzenia kierującego TIR-em
(slangowo tzw. "zajechaniówka"). Za to się odbiera prawo jazdy i zupełnie
nie rozumiem, czemu nie zgłaszacie tego Policji na bieżąco.
Policja nie może przecież codziennie wyznaczać jednej załogi w celu
pilnowania tej feralnej uliczki - to trzeba zrozumieć. Ja wiem, że taka
sytuacja jest dla Was wkurzająca, ale trzeba też brać pod uwagę realia i
możliwości Policji. Przy okazji o pomoc można poprosić jeszcze Straż
Miejską. Też nie będą stale pilnować, ale zawsze mogą to robić na spółkę z
Policją.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3