Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "GrzegorzG" <grzegorzeg1@______o2.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Date: Sun, 14 Jan 2007 13:56:26 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <eod9b0$jmf$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@s...googlegroups.com>
<eod3o0$if5$1@nemesis.news.tpi.pl> <eod7k7$dr1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eod8i9$ap0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dmc191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1168779424 20175 83.24.58.191 (14 Jan 2007 12:57:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Jan 2007 12:57:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1825704 pl.soc.prawo:439649
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:eod8i9$ap0$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "GrzegorzG" <grzegorzeg1@______o2.pl> napisał w wiadomości
> news:eod7k7$dr1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> a te znaki nie musza byc jakies tam odblaskowe, widoczne z ilustam metrow
>> w nocy itd?
>> to bylby argument, że samoroby i nie moga tam stac.
>
> Stać sobie mogą. Każdemu wolno sobie wywiesić kawałek blachy z
> namalowanych obrazkiem. tyle, że jeśli taki znak nie będzie odpowiadał
> wytycznym zawartym w rozporządzeniu, to tnie będzie wywoływał żadnego
> skutku prawnego i tyle.
>

to wiem, tylko czy istnieja takie wymogi pelnoprawnych znakow drogowych?
Jakies unijne czy cus?
nie moge sie doszukac