Maciej Perzanowski napisał(a):

> Chodzi mi o fragment zdania "roszczenie z tytułu jednostronnego
> rozwiązania umowy
> przez abonent lub przez dostawcę usługi z winy abonenta",jak się ma
> słowo "lub" do
> "winy abonenta"?

Kręcisz waćpan

Czy można to czytać między innymi jako jednostronne
> rozwiązanie umowy
> przez abonenta z winy abonenta?Jeśli tak to Tp.sa nie powinna ściągać
> kary za wcześniejsze
> zerwanie umowy ,bo co prawda następuje jednostronne rozwiązanie umowy
> przez abonenta ale
> jednak nie z jego winy ,ale z winy dostawcy ,który nie zachował
> pierwotnej ceny.Jak to
> interpretować czy jako oddzielne rozwiązanie umowy przez
> abonenta,rowiązanie przez dostawcę
> z winy abonenta,czy przez abonenta z winy abonenta(zakladam że przez
> przeciwność abonent
> może rozwiązać z winy dostawcy i wtedy to zastrzezenie jest nieaktualne)

Nalezy to czytać jako:

roszczenie z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy

1.przez abonenta

lub

2. przez dostawcę usługi z winy abonenta

W umowie/regulaminie możesz mieć przesłanki, na jakich operator może
rozwiązać umowę z winy abonenta, np.niepłacenie abonamentu przez X
miesięcy.

Co do wysokości roszczenia, weź umowę i przeczytaj jakich to ulg
udzielono Ci w neostradzie. Nie mam żadnej umowy promocyjnej, ale można
sądzić, że np. w promocji wiosennej ulgę kalkulujemy wg zapisu
regulaminu promocji pkt. 4

http://www.neostrada.pl/doc/regulamin_wiosenna_promo
cja.pdf

czyli cena modemu + jednomiesięczny abonament minus 2,44 zł

Oczywiście tylko wtedy, kiedy TE SAME zapisy są w umowie...

c.b.d.o.


M.