Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
wiadomości news:54ba0f56$0$26831$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 16.01.2015 o 17:16, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:20150116093228.fdfd7a9cc145c5193ec5a5ba@tlen.pl
...
>>
>>> No raczej zdecydowanie tak, Twoja sprawność, lub nie, określa stan
>>> twojego zdrowia, tak samo ewentualny rodzaj diety, na religię nie
>>> będzie raczej uczęśzczał ateista, czy innowierca.
>>
>> Znam osoby, któe wysyłają dzieci na religię "dla świętego spokoju". Z
>> wiarą dzieci to nie ma już kompletnie nic wspólnego.
>
> No ale tego to przecież nie zbadasz...

Toteż doszedłem właśnie do tego samego wniosku, a w ustawie mowa o zbiorach
zawierających dane dotyczące wyznania, a nie uczęszczania na religię, co
jak sam wykazałeś niekonieczniemusi mieć cokolwiek ze sobą wspólnego.

> Zbiór zawiera takie informacje, a czy nie są one sfałszowane, to już
> wiesz... Wiele osób podaje masę fałszywych informacji przy zapisie np. do
> przedszkola, żeby przechytrzyć system.

To już ich ryzyko, bo jeśli ktoś się do tego doczepi, to będzie wyłudzenie
dotacji.
>
> Pytanie tylko kiedy się zaczynają dane o zdrowiu, religijności, etc.
> Kwestionowałeś czy zbieranie informacji o niepełnosprawności również jako
> wrażliwe...

Podobnie. To zależy co to są za dane. Bo jeśli w bazie jest rozpoznanie
medyczne, to są to informacje o zdrowiu. A jeśli jedynie zalecenia lekarza
co do opieki, to moim zdaniem nie. Nie, bo z samego zakazu wykonywania
fikołków nei da się wywieść, czy dziecko ma chory kręgosłup, głowę czy
serce.