W dniu 19.01.2015 o 08:23, szerszen pisze:
> On Fri, 16 Jan 2015 17:16:50 +0100
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> A ja sie z tym zdecydowanie nie zgadzam, bo w dalszej konsekwencji
>> prowadzi to do absurdów.
> Ależ możesz się nie zgadzać i trochę się z Tobą zgadzam :), całe to
> zamieszanie z danymi osobowymi ociera się momentami o absurd.
> Ustawa na samym początku określa, że dnymi osobowymi są dane, które
> pozwalają określić osobę bez nadmiernego wysiłku, czasu i kosztów.
> Wedle tej definicji pesel nie jest daną osobową, bo po peselu tylko
> garstka ludzi jest w stanie zidentyfikować osobnika,

garstka jak garstka... Poza tym, czy ma znaczenie ile osób? Ważne że
część niepowołanych osób może do tych danych dotrzeć.


> Generalnie jedna wielka paranoja, z jednej strony wkładamy mnóstwo
> energii i kasy w ochronę danych osobowych, bo są cenne, cenne ze względu
> na to że mozna wiele z nimi zrobić, z drugiej strony prawo zezwala na
> coraz mniejsze ich ilości przy zaciąganiu różnych zobowiązań
> finansowych, taka samo napędzająca się spirala absurdu.

Ogólnie niestety problem przerasta współczesną rzeczywistość. Korporacje
wiedzą o nas wszystko, łącznie z tym, że są algorytmy rozpoznające ludzi
na zdjęciach, więc np. jak ktoś jest Świadek Koronny, to nawet jak mu
zmienić dane i życiorys, to i tak mafia może przeczesywać Internet i
szukać go po wyglądzie.

Problem jest do zaniedbania, gdy się jakoś komuś nie podpadło. Gorzej
jak np. prokurator wsadza do pierdla niejednego, a mafia szuka w jakim
przedszkolu uczy się jego dziecko