Robert Tomasik napisał w wiadomości
> Najpewniej, jeśli nawet prokurator zadecyduje oz zarzucie, to skończy się
> na warunkowym umorzeniu, ale w znanych mi podobnych wypadkach w odniesieniu
> do detalicznych nabywców przyjmowano, ze ich czyn nie zawiera szkodliwości
> społecznej czynu. Chyba, ze zaczynali strasznie kombinować i kryć dilera,
> to wówczas stawiano zarzut wychodząc z założenia, że działali celowo.

Uważaj, bo jeszcze uwierzy i tylko nadzieję sobie zrobi. Znam sprawę, gdzie
prokuratura nawet nie bawiła się w jakiekolwiek dowodzenie: zgarnięcie sprzętu
użytkowanego wspólnie, postawienie zarzutu pierwszej z brzega osobie, biegły
napisał, że jest soft komercyjny i "oskarżony musi przedstawić dowody
legalności" (choć nie wspomniał nawet o wersjach oprogramowania, które ma ich
kilka, w tym bezpłatne), sąd ocenił domyślnie opinię jako rzeczową i skazał. W
uzasadnieniu nawet nie ma słowem o przyjęciu lub zakupie oprogramowania, bo po
co grzęznąć w niebezpieczne tematy.

Przy okazji wielce kompetentny sędzia skazał za czyn ścigany na wniosek...
którego nie było i ostatecznie poszkodowany NIE domagał się ścigania. Po prostu
szopka sądowa.

Gdy będzie trzeba to oskarżą go na podstawie opinii biegłego a tam to już cuda
lepsze niż w Betlejem mogą być. Jeśli nie ma dowodów to standardowo biegły je
produkuje... hmm... opiniuje materiał dowodowy.

mariano


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl