-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmiana normy zużycia wody - czy działa wstecz?
Date: Tue, 25 Nov 2003 21:01:56 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: r...@p...onet.pl@pc72.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <bq0kq6$b9d$14@news.onet.pl>
References: <2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc72.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1069799046 11565 217.99.219.72 (25 Nov 2003 22:24:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Nov 2003 22:24:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178306
[ ukryj nagłówki ]A z czego wynika ta zmiana? Zmieniła się w styczniu tego roku jakaś
okoliczność będąca podstawą wyznaczenia? Może przybyło mieszkańców.
Generalnie, jeśli zaszły jakieś okoliczności stanowiące podstawę zmiany
normy zużycia wody, które jednak określono w jakiejś umowie Was łączącej,
to wówczas przedawnienie wynosi chyba dwa lata (nie pamiętam, czy w prawie
lokalowym nie ma jakiegoś szczególnego unormowania), a więc mają prawo do
takiego czasu się cofnąć. Natomiast jeśli nie zaszły żadne zmiany takich
okoliczności i oni po prostu zmieniają umowę, to nie mogą tego czynić do
tyłu, a nadto powinni z określonym w umowie terminem wypowiedzenia.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.03 00:01 jurekw
- 26.11.03 10:47 Robert Tomasik
- 26.11.03 18:05 jurekw
- 26.11.03 19:02 Marek
- 27.11.03 12:29 jurekw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki