-
Data: 2003-11-26 00:01:23
Temat: Re: Zmiana normy zużycia wody - czy działa wstecz?
Od: jurekw <j...@a...polbox.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> A z czego wynika ta zmiana? Zmieniła się w styczniu tego roku jakaś
> okoliczność będąca podstawą wyznaczenia? Może przybyło mieszkańców.
> Generalnie, jeśli zaszły jakieś okoliczności stanowiące podstawę zmiany
> normy zużycia wody, które jednak określono w jakiejś umowie Was łączącej,
> to wówczas przedawnienie wynosi chyba dwa lata (nie pamiętam, czy w prawie
> lokalowym nie ma jakiegoś szczególnego unormowania), a więc mają prawo do
> takiego czasu się cofnąć. Natomiast jeśli nie zaszły żadne zmiany takich
> okoliczności i oni po prostu zmieniają umowę, to nie mogą tego czynić do
> tyłu, a nadto powinni z określonym w umowie terminem wypowiedzenia.
Trudno mi jednoznacznie na to odpowiedzieć. Ponad dwa lata temu w
kamienicy zamieszkała pięcioosobowa rodzina (wynajmują meszkanie), a
właściciel oficjalnie nie zgłosił tego do administracji. Z drugiej
strony administracja wie o tym fakcie - byli nawet u właściciela
mmieszkania w tej sprawie, ale bez skutku.
Druga sprawa to fakt, że pierwotnie w mieszkaniach kamienicy nie było
łazienek ani wc - był tylko zlewozmywak. Część lokatorów na własny
koszt wykonała łazienki w mieszkaniach - mieszkanie, które ja zajmuję
zostało przebudowane jakieś dziesięć lat temu. Administratorka mówiła,
że podwyższenie normy jest z tym związane. Przyznam, że to logiczne.
Tylko dlaczego dopiero teraz?!
Moim zdaniem, a wynika to po części ze słów administratorki, zmiana
jest spowodowana bliżej niewyjaśnionym nadmiernym zużyciem wody.
Niedalej jak dwa tygodnie temu chodziła ekipa z administracji po
mieszkaniach w kamienicy i sprawdzali, czy nie ma jakichś wycieków
(nieszczelności, itp).
Generalnie nie chodzi mi o to, by wykręcić się od płacenia, jeśli jest
to uzasadnione. W moim przypadku wiem, że muszę ponosić "zbiorową
odpowiedzialność" za zużycie wody przez mieszkańców całej kamienicy
(nie mam wodomierza, bo jego instalacja jest niestety mocno
skomplikowana, chociaż po ostatnich zdarzeniach będę chyba zmuszony do
rozkucia 80cm muru w poszukiwaniu "dolotowej" rury). Zastanawia mnie
tylko, dlaczego nie zrobią rozliczenia zużycia wody na podstawie
ogólnego wodomierza w kamienicy tak, jak to robili dotychczas, ale
wykonują jakieś ruchy działające wstecz. Czy ma to racjonalne
uzasadnienie? Gdzie, w jakich przepisach, mogę poszukać odpowiedzi?
Na początek zajmę się wspomnianym przez Ciebie prawem lokalowym.
--
Pozdrawiam
Jurek Walus
(Uwaga na pułapkę w adresie!)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.03 10:47 Robert Tomasik
- 26.11.03 18:05 jurekw
- 26.11.03 19:02 Marek
- 27.11.03 12:29 jurekw
Najnowsze wątki z tej grupy
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
Najnowsze wątki
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie