-
Date: Tue, 25 May 2010 12:11:45 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmarly strona postepowania administracyjnego
References: <htg7be$jks$1@h1.uw.edu.pl>
In-Reply-To: <htg7be$jks$1@h1.uw.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4bfba25c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1274782300 94.40.70.190 (25 May 2010 12:11:40 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:640534
[ ukryj nagłówki ]Piotr Fonon pisze:
> Witam,
> - Czy organ administracji samorządowej (np. burmistrz) może (w sensie -
> czy jest to zgodne z prawem) adresować pisma urzędowe do osoby zmarłej?
> O śmierci adresata powinien wiedzieć z dwóch źródeł 1) urzędu stanu
> cywilnego oraz 2) informacji uzyskanych bezpośrednio od rodziny zmarłego
> w toku wcześniejszych postępowań.
Ale oficjalnie może o tym nie wiedzieć. Jak przychodzi polecony na osobę
zmarłą, to się odsyła z adnotacją "adresat zmarł".
Jak nadal będą przysyłać - odpisywać "adresat NADAL nie żyje".
A co do KW to o jakie dane chodzi? Hipotekę?
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.10 10:28 Piotr Fonon
- 25.05.10 10:35 VoyteG
- 25.05.10 10:38 Piotr [trzykoty]
- 25.05.10 11:31 Piotr Fonon
- 25.05.10 11:37 Piotr Fonon
- 25.05.10 12:48 Piotr [trzykoty]
- 25.05.10 13:05 VoyteG
- 25.05.10 16:17 Johnson
- 25.05.10 16:19 Johnson
- 26.05.10 09:10 Piotr Fonon
- 26.05.10 09:13 Piotr Fonon
- 26.05.10 10:32 Johnson
- 26.05.10 11:00 Piotr Fonon
- 27.05.10 18:41 Al Kwasone
- 27.05.10 20:04 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki