-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zmarly a podatek dochodowy
Date: Thu, 5 Oct 2006 23:54:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0610052350420.2100@athlon64>
References: <eg3pb9$69c$1@news.tkdami.net>
<1sh9bwkbvbukw$.cakp5qqzdr9t.dlg@40tude.net>
<eg3ndk$s1c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1160085941 21147 83.16.62.66 (5 Oct 2006 22:05:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Oct 2006 22:05:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eg3ndk$s1c$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418051
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 5 Oct 2006, CiepliX wrote:
> Koledze chodziło o podatek o ile dobrze zrozumialem i podwójne
> opodatkowanie.
W sumie podatek spadkowy jest podatkiem od "już opodatkowanych
pieniędzy", więc nic dziwnego. Co ew. wzbudza wątpliwości to
kolejność nakładania podatków: czy nie powinno być tak że
*najpierw* nakładany byłby podatek od spadku a dopiero później
dochodowy - ew. pytanie czy owe jednostki funduszu nie mogłyby
pozostać własnością spadkobiercy (bez spieniężenia), zaznaczam
że nie wiem, tylko chodzi o ideę - wykazanie *dlaczego* dwa
podatki.
Jeszcze coś: jakie podatki mają być płacone to nie ja uchwalam,
żebym nie oberwał w zastępstwie Wysokiego Sejmu i jego wyborców!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.06 20:22 Andrzej Lawa
- 06.10.06 03:55 o`rety
- 06.10.06 03:59 o`rety
- 06.10.06 10:37 CiepliX
- 06.10.06 11:31 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy