-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Źle wystawiona faktura. - Długie
Date: Thu, 9 Sep 2004 21:00:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 40
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <1...@4...net>
References: <chpf0l$hr5$1@shodan.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1094756370 20601 83.16.114.210 (9 Sep 2004 18:59:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Sep 2004 18:59:30 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:239625
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 9 Sep 2004 13:44:20 +0200, Dark naskrobał(a):
> Klient ma pod jednym adresem 3 firmy. Rózne nipy - bardzo podobne nazwy.
> Zamyka 2 z nich. Działa tylko jedna. Dostawca przez pomyłke wystawia fakture
> na nieistniejącą firme. Wysyła towar - klient odbiera i płaci kurierowi. I
> teraz stwierdza że jest zła faktura.
> Pytanie:
> Czy może odesłać Fakture, dostawca ją anuluje ( wystawia korekte ) i
> wystawia poprawną i mu wysyła. ??
Metoda 1 - IMO głupsza ale podobno bardziej 'lubiana' przez US
Fakture - wszystkie kopie do zwrotu sprzedającego. Anotacja -> anulowano
błędna nazwa firmy. I z innym numerem nowa faktura z poprawnymi danymi z
adnotacją dotyczy fa-ry (stary numer).
Metoda 2 - Teoretycznie zgodna z prawem
Wystawić i wysłać note korygującą z poprawną nazwą.
> Czy klient musi odsyłać towar żeby potem dostać go jeszcze raz z dobra
> fakturą?
nie :)
> Ja twierdze że nie - kolega że tak.
bez przesady :). Komplikuje się gdy faktura dotyczy innego miesiąca i juz
dawno jest zaksięgowana ale wtedy lepiej użyć metodę 2. O zwrocie towaru
nie ma mowy (bo i po co?)
> Kto ma racje?
raczej ty :)
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.04 00:51 fi5h
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?