Robert Tomasik napisał(a):
> akala [###a...@o...pl.###] napisał:
>
>> Zastanawiałem się kiedyś nad takim problemem : czy faktycznie
> samochód
>> jest narzędziem służącym do popełniania przestępstwa, gdy kierowca
>> prowadzi go w stanie nietrzeźwym ?
>
>
> Też sie nad tym zastanawiałem i uważam, że nie całkiem tak jest do
> końca. No bo idąc tym tokiem rozumowania sąd powinien orzekać
> przepadek tapczanu, na którym sprawca zgwałcił ofiarę, czy zgoła
> budynku, w którym do tego doszło. W końcu zarówno tapczan jak i
> budynek sprawcy bez wątpienia służyły "pomocą" do popełnienia czynu.

przedmioty maja sluzyc lub bedac przeznaczonym do popleniea
przestepstwa a nie byc pomocne (w takim sensie jak napisales). gdybys
ten tapczan wsadzal w tylek
pokrzywdzonej to pewnie by go mogli zabrac. Gdyby zabronione bylo
'dymanie' NA tapczanie to pewnie wtedy przyklad mialby sens.
>
> Uważam, że o wiele czytelniejsza jest konstrukcja polegająca na
> tymczasowego zabezpieczania samochodów i orzekania wyższych grzywien,
> tak by odstraszyć potencjalnych sprawców.

ale przeciez to jest tak jasne jak w przypadku noza ktorym sie poplenia
morderstwo, zabronione jest pewne zachowanie, tam morderstwo tutaj jazda
pojazdem mech. pod wplywem alkoholu, tam nozem popelniasz , tutaj
samochodem i alkoholem. Tam przepada noz tutaj samochod i alk jak jest.
Inna sprawa ze jest to razaco niewspolmierne i widocznie dlatego takie
odczucie wzbudza, u mnie na poczatku takze.
Bylby to w sumie dobry pomysl gdyby nie odpowiadaly za to niczemu winne
osoby jak podalem wczesniej w przykaldzie (wiem ze przy innych grzywnach
tez odpowiadaja, z tym ze tutaj duze kwoty wchodza w gre).

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<