eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZgubiony/ukradziony? akt notarialny › Re: Zgubiony/ukradziony? akt notarialny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
    s-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Date: Wed, 02 Jul 2014 11:09:13 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zgubiony/ukradziony? akt notarialny
    References: <53ae5477$0$2376$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1406282047240.3900@quad> <lonap3$ul3$2@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1406300840110.2760@quad>
    <53b26077$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <53b34477$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <53b34477$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <53b3cc39$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.246.128
    X-Trace: 1404292153 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2145 79.184.246.128:48830
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1927
    X-Received-Body-CRC: 1785969733
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:739744
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.07.2014 01:26, Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "m" <m...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:53b26077$0$2357$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> A notariusze nie wymagają do umowy sprzedaży żeby sprzedający okazał
    >> dowód nabycia?
    >
    > Notariusz opiera się na Księdze Wieczystej

    Ci z którymi miałem do czynienia wyraźnie chcieli akt. Owszem, jakbym
    się uparł pewnie oparli by się tylko na KW, ale wtedy patrz niżej.

    >>
    >> Wiem że KW jest decydująca, ale wydaje mi się że w 4 transakcjach w
    >> których brałem udział, brak posiadanego aktu by było co najmniej
    >> przyczyną do wnikliwego przyjrzenia się sprawie.
    >
    > Zawsze powinien sie wnikliwie przyglądać.

    A ludzie nie powinni oszukiwać bliźnich. Ale fakty są takie że jedni
    oszukują a drudzy się mniej wnikliwie przyglądają.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1