niusy.pl wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>
>
> >>> Jak będą mieć pretensje że jakiegos badania nie wykonano - to
> >>> szpital pokaże kwit że wykonano.
> > >
> > > A jak pacjent będzie miał pretensję, że jakiś zabieg wykonano
> > > wbrew jego woli i nagle cała dokumentacja zginie ? Itp itd
> >
> > Ejże - jak zginie dokumentacja to kto będzie miał problem, jak nie
> > będzie mógł przedstawić zgody pacjenta na zabieg?
>
> Dobra, wymiękam. Jak nie rozumiesz, że to działa w obie strony to
> chyba już nie zrozumiesz

Wiesz, z wieloma rzeczami jest tak że tylko jedna strona ma dokument,
dowód. Ta która w tym interes. Np. kupujesz coś i dostajesz gwarancję -
kwit z podpisem sprzedawcy i pieczątką sklepu.
I tylko ty ją dostajesz, sklep nie robi sobie kserokopii, bo nie ma po
co.

Ja domyślam się o co ci chodzi - o udowadnianie że w ogóle jakiś np.
zabieg wykonano. Że np. szpital mając dokumentację, a nie mając zgody
na zabieg, mógłby "zniknąć" z dokumentacji fakt wykonania zabiegu - i
pacjent nie miałby jak udowodnić. Tyle że to nieprawda - bo ma wypis.
Ma w nim napisane że zabieg wykonano. Ma jak udowodnić.

Poza tym żaden zabieg nie pozostaje bez śladu na ciele...

W gardłowych sprawach, informacja o czynnościach jest zazwyczaj w kilku
miejscach, i naprawdę niełatwo jest coś zafałszować. O fakcie i
działaniach przy reanimacji napisze i dyżurny w raporcie, i
anestezjolog wezwany, i OIOM, i pielęgniarki.

Jak pacjent się poskarzy na opiekę, że lekarza przez 2 tygodnie nie
widział, to i tak dokumentacja nic mu nie da. I tak będą w niej
obserwacje z każdego dnia...

--
Pozdro
Massai