-
From: Olgierd <n...@o...bblog.pl>
Subject: Re: Zgodność z konstytycją
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@8...googlegroups.com>
<p...@o...bblog.pl>
<eru7b1$cnl$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
User-Agent: Pan/0.125 (Potzrebie)
Message-ID: <p...@o...bblog.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
Date: 26 Feb 2007 10:45:36 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1172483136 217.153.72.70 (26 Feb 2007 10:45:36 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 19
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448508
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 26 Feb 2007 09:52:04 +0100, ksli napisał(a):
> skoro samo stwierdzenie niezgodności z konstytucją nie stanowi podstaw
> do dochodzenia odszkodowania z tytułu deliktu legislacyjnego - tak
> kiedyś wyczytałem na stronach TK to co jest taką podstawą?
Poniesiona szkoda.
TK rokrocznie uchyla kilkadziesiąt przepisów, mnie dotyczy tak ogólnie
1-2 rocznie. To co, miałbym składać kilkadziesiąt pozwów do sądów?
> oj coś mi się wydaje, że ochrona praw jednostki przed złym prawem jest u
> nas mocno niewłaściwa
Tu masz rację. Zdecydowanie 1) sądy powszechne boją się stosowania
konstytucji wprost 2) słaba jest instytucja skargi konstytucyjnej.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki